论文部分内容阅读
目的:应用可调节腰枕,观察其治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,及其改善腰椎曲度的效果。方法:严格按照腰椎间盘突出症的纳入及排除标准,选取2018年3月至2019年2月在泉州市中医院骨伤科腰椎间盘突出症伴腰椎曲度变直的患者68例,采用随机数字表法,随机分为腰枕组与对照组,每组各34例。腰枕组采用可调节腰枕观察治疗2个月配合中频脉冲+塞来昔布胶囊口服治疗2周;对照组采用中频脉冲+塞来昔布胶囊口服治疗2周配合卧硬板床观察治疗2个月。观察记录两组患者治疗前、治疗后第2周、治疗后1个月和治疗后2个月的疼痛视觉模拟评分(VAS评分)、日本骨科协会下腰痛评分量表(JOA评分)、腰椎曲度及临床综合疗效。结果:68例患者中先后有4例患者退出治疗(腰枕组3人,对照组1人),最终进入数据分析的共64例(腰枕组31例,对照组33例)。治疗前两组患者的年龄、性别、病程、VAS评分、JOA评分及腰椎曲度经统计学检验,无明显差异(P>0.05),具有可比性。1.两组治疗后VAS评分比较组内对比:两组治疗后VAS评分较前均有明显改善,差异有显著的统计学意义(P<0.01),说明两种治疗方案均能有效的改善患者的疼痛。组间对比:两组治疗后2周与治疗后1个月分别行组间对比,差异有显著的统计学意义(P<0.01),说明腰枕组缓解疼痛相较于对照组更具优势。两组治疗后2个月行组间对比,P>0.05,两组无显著性差异,说明两组的病例均已无明显的疼痛。2.两组治疗后JOA评分比较组内对比:两组治疗后JOA评分较前均有明显改善,组内对比,结果均为P≈0.000,差异均有显著的统计学意义,腰枕组JOA评分由14.48±3.05提升到25.81±3.66,对照组JOA评分由14.79±2.71提升到23.55±3.78。说明两组均能有效的改善腰椎功能。组间对比:治疗后两组JOA评分分别对比,差异均具有显著性统计学意义(P<0.01),说明腰枕组在改善腰椎功能方面优于对照组。3.两组治疗后腰椎曲度比较组内对比:腰枕组治疗后腰椎曲度有明显改善,腰椎曲度由7.75±2.19mm提升到16.23±2.64mm,差异均有显著的统计学意义(P<0.01),说明腰枕组能明显的纠正腰椎曲度。对照组治疗后2周腰椎曲度较前有所改善,腰椎曲度由7.73±2.15mm提升到8.29±1.93mm,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月及2个月的腰椎曲度均为取得明显的纠正,差异均没有统计学意义(P>0.05)。组间对比:治疗后两组腰椎曲度分别行组间对比,差异均具有统计学意义(P<0.05),说明腰枕组在纠正腰椎生理弯曲度方面优于对照组。4.临床疗效比较腰枕组31例中,痊愈9例,显效13例,有效6例,无效3例,总有效率90.32%;对照组33例中,痊愈5例,显效9例,有效12例,无效7例,总有效率78.79%。两组对比差异有统计学意义(P<0.05),总体疗效上而言腰枕组优于对照组。结论:可调节腰枕在腰椎间盘突出症的治疗中取得一定的效果,并可部分改善腰椎生理弯曲度,值得临床推广和进一步研究。