刑法因果关系，在刑法学中占有十分重要的地位，也十分令人瞩目。它既是犯罪构成理论的一个重要组成部分，也是司法实践中正确认定犯罪所必须解决的问题之一。因此它早已成为刑法学中的一个重要的研究课题。 刑法界的专家、学者在不同的国家，从不同的视角，根据不同的理论基础，对刑法因果关系进行了深入、细致的研究，提出了许多有价值的观点和解决问题的方法。可惜，至今仍未形成统一的认识，仁者见仁，智者见智，仍然处于争论不休的状态。导致这种情况出现的原因很复杂，一方面取决于刑法因果关系问题本身的复杂性，另一方面也取决于人们研究问题角度和方法上的差异。这也许是理论研究所允许存在的状态，但这种长期争论不休局面的持续，必然会在一定程度上影响刑事司法实际效果。如果没有统一的理论和原则为指导，对案件的处理必然只能听任办案者自由决断，这不但会影响刑事法制的统一性，而且还会严重影响一些案件的处理质量。因此，加强对刑法因果关系的研究，仍是我国刑法工作者的一项重要而又迫切的任务。本文本着理论研究应尽量服务于实践的原则，在总结前人研究成果的基础上，提出自己的一孔之见，以求对于我国法制建设和刑法理论的完善贡献些微薄之力。 从世界刑法研究总体来看，对因果关系的系统研究大体形成了三个相对具有明显特色的理论体系：英美法系因果关系体系、大陆法系因果关系体系、我国因果关系体系(主要指90年代以前的我国刑法因果关系理论)。本文首先对我国因果关系体系进行归纳和分析，找到其运用在司法实践中存在的不足，进而寻找改进方法。在一般人看来，借鉴是最高效的改进方案，但笔者经过对英美法系和大陆法系因果关系理论的梳理后，认为对大陆法系和英美法系理论的借鉴与我国整体的刑法理论不符，进而不能有效运用于指导实践上来。因此，笔者必须从我国刑法因果关系自身着手考虑刑法理论的整体性进行分析。先确定刑法因果关系的研究范围，然后针对因果关系中的“因”、“果”分别进行分析，最后找出两者间的联系。再把大陆法系、前苏联和我国不作为理论进行一一分析，运用刑法因果关系理论提出对不作为因果关系的看法。 全文除引言外分三部分，约三万三千字。 第一部分：现有因果关系理论之梳理。该部分主要是对我国刑法因果关系传统理论、大陆法系因果关系理论及英美法系因果关系理论进行梳理评说。一是我国刑法因果关系传统理论的梳理;二是大陆法系因呆关系理论梳理;三是英美法系因果关系理论梳理。 第二部分:刑法因果关系之我见。该部分首先通过对刑法因果关系研究对象的阐述确定刑法因果关系的研究范围。然后针对因果关系中的 “因果”进行分析，从而得出两者间的联系. 第三部分:不作为的因果关系。该部分对大陆法系、前苏联和我国现有的不作为理论进行了一一介绍与分析，进而找出争论的焦点就是不作为的原因力问题，并运用刑法因果关系理论提出对不作为因果关系下看法。