目的探讨职业锰暴露及吸烟饮酒对工人情绪状态的影响。方法本研究选取广西八一铁合金（集团）有限责任公司，采用健康档案结构式问卷方法，收集人口学特征、职业史、用药史，特别是吸烟饮酒情况。采用情绪状态测验（Profile of Mood State, POMS），评估受试者近一周来的情绪状态。参照该厂过去几年里各个工作车间的锰浓度日常监测数据，计算空气中的锰的累积暴露指数（Cumulative exposure index, CEI），评估工人的空气锰暴露情况。采用AA-6800型石墨炉原子吸收光谱仪（日本岛津公司）测定工人的尿锰（Urine manganese, MnU）。采用列联表分析、t-检验、单因素方差分析进行比较分析，采用协方差分析、偏相关分析和多元线性回归进行相关性分析。所有问卷均采用中文版EpiData3.1软件进行双录入并建立数据库，采用SPSS V.16.0软件进行统计分析，P＜0.05认为有统计学意义。结果（1）描述比较分析结果：本研究对象共有582人，其中，男职工329人（56.53%），女职工253人（43.47%）。平均年龄为42.25（±6.46）岁，平均工龄为16.30（±8.59）年。吸烟者192人（32.99%），饮酒者266人（45.70%）。平均CEI为2.81（±2.08）mg/m3×年，根据CEI将受试者分为对照组133人（22.85%）、低暴露组104人（17.87%）、中暴露组258人（44.33%）和高暴露组87人（14.95%）。其中尿锰检测190人，平均MnU为5.01（±2.83）μg/L，根据MnU的正常值0.18μmol/L（＜10μg/L），将受试者分为尿锰正常组（MnU＜10μg/L）150人（78.95%）和尿锰超标组（MnU≥10μg/L）40人（21.05%）。其中，除了年龄、民族和MnU在不同吸烟饮酒、空气锰暴露、尿锰亚组之间的差异没有统计学意义外，其他变量在不同亚组之间的差异均有统计学意义。（2）协方差分析和偏相关分析结果：○1通过计算在控制工龄和CEI不变的情况下，POMS各项分数在吸烟组和不吸烟组之间的差异均没有统计学意义（P＞0.05）。○2通过计算在控制工龄和CEI不变的情况下，POMS各项分数在饮酒组和不饮酒组之间的差异均没有统计学意义（P＞0.05）。○3通过计算在控制工龄不变的情况下，有力-好动分数在不同空气锰暴露亚组之间的差异均有统计学意义（P=0.007＜0.01），进一步两两比较分析得，中暴露组的有力-好动分数显著低于对照组（P=0.002＜0.01）；POMS其他各项分数在不同空气锰暴露亚组之间的差异均没有统计学意义（P＞0.05）；相关性均没有统计学意义（P＞0.05）。○4POMS的各项分数在不同尿锰亚组之间的差异均没有统计学意义（P＞0.05）。MnU与紧张-焦虑分数、忧郁-沮丧分数和困惑-迷茫分数的呈正相关（R=0.143，P=0.048<0.05；R=0.179，P=0.013<0.05；R=0.205，P=0.005<0.01），与其他分数的相关性没有统计学意义（P＞0.05）。（3）多元线性回归分析结果：CEI影响紧张-焦虑、愤怒-敌意分数，受教育情况影响忧郁-沮丧、愤怒-敌意、有力-好动、疲惫-惰性、困惑-迷茫分数，吸烟影响愤怒-敌意、疲惫-惰性、困惑-迷茫分数，工龄影响愤怒-敌意、有力-好动、困惑-迷茫分数， MnU影响紧张-焦虑、忧郁-沮丧、愤怒-敌意、困惑-迷茫分数。结论（1）吸烟与愤怒-敌意、疲惫-惰性和困惑-迷茫分数呈正相关；（2）中暴露组的有力-好动分数显著低于对照组，锰累积暴露指数与紧张-焦虑、愤怒-敌意分数呈正相关；（3）尿锰与紧张-焦虑、忧郁-沮丧和困惑-迷茫分数呈正相关。