随着我国经济转型的逐步推进,我国乡村一体化进程的加快,我国乡村社会的初级社会群体衰落,初级社会关系松懈,社会强制性控制减弱、引导性控制时常出现偏误、社会成员的自我控制水平不断下降,使得社会控制机制弱化,这给乡村社会秩序的稳定,带来了很大的挑战。城市文化和文明对乡村社会的影响,使得原来的乡村伦理道德、舆论、习惯等方式已不能很好地约束乡村村民的行为,但是在转型期,乡村社会纠纷却越来越多,越来越复杂化、多元化,这就急需要一种强有力的纠纷解决手段来解决乡村社会矛盾,维护乡村社会秩序和稳定,所以乡村法庭在纠纷解决中就要扮演更加重要的角色,发挥更重要的作用,乡村法庭在乡村纠纷多元化解决机制中占据主导的位置,一方面是国家制定法和司法解释更能满足乡村村民的需求,另一方面是,在城乡一体化进程中,乡村社会的转型使得乡村出现了更加复杂化和新型的纠纷,例如村民自治纠纷、环境污染纠纷、农村城市化引起的纠纷、乡村借贷合同纠纷、涉及种子购买的合同纠纷、涉及土地承包的纠纷及村民与政府之间由于各种原因造成的纠纷,这些新的复杂化的纠纷都需要对应的纠纷解决渠道和方法,而单靠乡村等行政、民间力量是无法根本解决这些问题的,这些纠纷需要乡村司法的介入和积极调整,乡村社会的现实需求促使乡村法庭必须要发挥其司法作用,来解决社会矛盾；再者,民间调解组织、村民委员会甚至是行政调解由于各方面的限制,法律知识的欠缺和纠纷解决技巧的匮乏使他们没有很好的纠纷解决能力和办法,而通过传统社会的道德舆论、风俗习惯、礼治谦让是远远解决不了问题的,而私力救济本身具有风险性和不稳定性,通过诉讼、法庭调解等公力救济方法成为了解决乡村社会纠纷的最好渠道,乡村法庭的良好运行成了维持好乡村社会秩序的良好保障和坚实后盾；虽然,乡村法庭解决纠纷不如非诉纠纷解决机制那样有简单、平和、灵活的优势,但是乡村法庭的调解也具有灵活性、可控性的特点,乡村法庭的司法裁判并且具有很强的专业性、权威性、强制性,公正性并具有很强的宣传教育作用。当然,乡村法庭自身也遇到很多困难和问题,办公条件的恶劣、人员配备的落后、各种相关制度的缺乏,都使得乡村法庭的司法作用大打折扣,乡村法庭有时还经常会受到乡村政府和其他乡村组织的外来压力和干涉,以及基层法院、上级法院的内部压力。但是,乡村法庭位于解决乡村社会矛盾的第一线,肩负着重大的社会责任,在乡村多元化纠纷解决机制中,一定要联合民间力量和行政力量,解决好外部干扰和内部压力。乡村法庭作为基层司法机构,近些年由于种种原因也出现了司法权威受到质疑、重程序而脱离实际等问题,面对这些问题,乡村法庭一定要树立起司法为民的理念,重新树立自身在乡村村民眼中的良好形象,通过综合运用多种纠纷解决方法,加强调解与诉讼的衔接,通过不断地学习法律知识提高司法水平,切实解决好乡村纠纷案件的执行难问题,深入研究农村的社会问题,发挥自己熟悉农村的特有优势,因地制宜,司法过程中在坚持合法性与程序性的基础上,自由灵活的解决实际问题,采用乡村村民喜闻乐见的方式搞好法律宣传,通过各种便民措施,逐步使乡村村民能够依法、文明的参与乡村司法,为乡村法庭的司法审判工作创造一个良好的社会环境,乡村法庭要完善其内部的管理制度,根据法院系统内部上诉率、错判率等相关因素对法官办案严格考核,从人员素质上和制度管理上提高办案质量,通过公开、透明的审判程序,让乡村村民真真正正的感受到司法公正、司法透明、司法为民,乡村法庭的法官还要学会做深入细致的群众工作,引导群众采用正确方法,依法参与诉讼,要充分运用先进人民法庭的工作经验,圆满完成各项司法任务,努力创建成为人民群众满意、上级法院满意、地方相关部门满意、法庭自身满意的“四满”法庭。最后,乡村法庭要通过不断探索新的纠纷解决方法,积累经验,克服困难,为维护好乡村社会秩序,促进乡村社会和谐稳定,保障中国乡村社会顺利转型贡献自己的力量。