中国离婚制度中蕴藏着中国妇女解放运动的发展脉络,贯穿着男女平等的社会思想,不仅有丰富的道德内涵,还拥有着严格的法律属性。我国离婚制度中规定夫妻中的任何一方,无论是有过错方还是无过错方,均可依照法定程序提出离婚。离婚自由符合现代社会发展的趋势,但是要在一定条件下对离婚自由予以适当的限制,使得离婚机制达到衡平状态。所以离婚理由作为离婚制度中的重要一环,明确离婚事由的法律规定是必要的。而对于“过错行为”的规定,是离婚理由中的重要部分。但目前我国法定离婚理由的设置无疑是滞后的,由于立法技术的失误,在客观上造成婚姻法价值与民法价值发展的脱节。在离婚的理由中对“过错行为”的认定,法律规定与司法实践之间也一直存在着差异。离婚纠纷的裁判文书是研究司法认定的一种工具,因为其可以直观反映出立法规范与实践操作之间的分歧。通过对已公开离婚判决进行统计分析,发现目前当事人在离婚纠纷中所起诉的“过错行为”与法定准予离婚的过错行为的交叉关系,找出非交叉部分为立法提供思考,并通过典型案例进行具体分析。这些实证研究呈现了司法实践与法律规定之间的某种程度上的脱节,具体表现为一是法律规定应准予离婚的过错行为在司法实践中难以得到认定;二是在司法实践中出现了不属于法定过错的行为得到了司法认定;三是使用标准模糊,对于司法解释的适用标准不一。针对以上发现,通过对离婚行为中的理论与规范进行梳理,分析目前学界中存在的过错主义与无过错主义之争以及对于过错行为我国法律规定的发展脉络,为本文提供理论和制度基础。对998份裁判文书进行统计的数据显示,对于重婚或者与他人同居、实施家庭暴力或者虐待遗弃家庭成员、有吸毒赌博等陋习屡教不改这几项法定过错行为,大约占因过错行为准予离婚的六成;而其余的四成样本中,主要是出轨、子女非亲生和离家出走这几项非法定过错行为。在此基础上,从证据认定、原被告存在同一类过错行为时法院对于过错方的认定、司法解释标准的运用进行相关性分析。借助典型案例对于以上数据统计的结果进行分析,进一步讨论法定过错行为的认定和与法定过错行为有着同等判决效力的非法定过错行为应引起关注的必要性。基于规范分析和实证研究,提出应完善法律规定、细化司法解释、规范具体的证据认定规则和完善调解制度。