面对高校科技成果多、转化难、商业化筛选缺乏标准的现状，作者在分析高校现有技术创新体系的基础上，对高校科技成果形成的机理、特点和转化困难的原因进行了深入研究，提出并初步设计了一个有区域整合或连锁经营特征的高校系统网络化技术经纪平台，用以实现高校技术产权交易中心功能的新思路。本论文旨在为高校技术产权交易的买卖双方以及撮合买卖的中介机构提供了一个共同的、客观的、科学的评价决策系统。该论文的研究具有现实的迫切性、重要性和实施可能性。　　为解决高校技术创新成果的筛选和评估有一套科学的判断决策体系，作者论述了科技评估三要素，对不同的多指标综合评估方法进行比较，确定了本论文的集成评估模型。探讨了高校技术创新成果评价体系的功能、作用、特点，为论文的展开奠定了理论基础。　　为能对技术创新成果项目进行定性和定量化评估，作者在分析、归纳、总结前人成果的基础上，从高校技术创新成果形成的特点出发，确定了成果不同阶段的表现形式和考核指标。采用层次分析法，在满足总目标层效果的前提下，将准则层指标分类，逐级通过子准则层、次子准则层深入刻划被评对象的本质特征，将评价指标拓展到4级，并考证了设置各项评价指标的必要性、内涵、外延以及刻度标准。为咨询专家系统、科学、准确地评估项目，得到可靠的评估结论提供了理论依据和可操作的工具。　　为获取评价指标的权重数据，作者设计了一套多功能专家咨询调查表，采集了56个样本数据，运用统计分析工具，对数据的分布特点、合理性、可信度、专家信用指数做了量化的比较和论述，提出了数据预处理的理论方法。在允许的指标分布特征系数下，得出了不同行业、不同机构专家对指标重要性认同度的共性结论以及数据的正态分布特征。为后续数据处理和评估结论的可靠性、有效性提供了理论依据。　　为计算各层指标的权数值，作者分别采用专家评议法和层次分析法对数据进行探索分析，提出了极值点、奇异点的判断方法和剔除原则;对数据分布合理性进行了探究，对各层指标一致性和总体一致性进行了检验。在考虑专家信用指数因素的基础上，改进了指标权重计算的线性加权模型。最后使用T检验法对两种不同方法形成的指标权数的显著性差异进行了检验。　　为验证本论文评估体系模型的可靠性、有效性，作者分别采用综合评分法和模糊综合评判法对3个待交易的高校技术创新项目进行综合评估，排序，得出2个可交易，1个不可交易的决策，并与实际交易效果完全吻合，从实证的角度验证了该套评价指标体系以及权重数据的可信度。　　本论文为技术创新成果的评估提供了一套系统、科学的理论依据和方法，使科技成果的商业化筛选有了标准和可操作的规范，对弥补科技评估标准空白具有深远的现实意义。