在供应链中，各成员企业因为职责和利益各不相同，每个企业都以自身利益最大化为目标制定策略，容易导致供应链系统效率低下，并造成巨大的浪费。因此，需要一种系统的协调机制将供应链企业集成起来。信息不对称是供应链协调中普遍存在的问题，为了降低信息不对称给供应链运作带来的负面影响，现代企业倾向于建立“战略联盟”来达到使联盟中的企业共享信息的目的。而处于战略联盟中的企业在相互间的合同中经常会包含“收益共享”的条款。收益共享的一个必备条件是，在买家有审计权利的条件下双方进行开放式的定价谈判，因为要是没有完整、可信的成本信息，双方基本不可能就分配比例达成一致。为了使买家能够有效地行使其检查的权利，审计是行之有效地方法。供应商审计可以作为一个企业内部控制的一部分，保证供应商提供的产品在成本和质量方面都达到要求。本文在委托‐代理理论和信号博弈理论的基础上，建立并分析了基于审计的供需双方纯策略以及混合策略的博弈模型。首先建立了基于审计的供需双方信号博弈模型，得出了在审计惩罚大到一定程度时，将达到最高效率的均衡状态；其次建立了包含利润分配和随机审计的供需双方混合策略博弈模型，证明了在均衡情况下审计惩罚的增加或审计成本的降低都可以提高供应商选择诚实的可能性；最后通过与完全信息下的均衡的比较，进一步阐述了前述审计惩罚和审计成本的变动可以使买方得益接近于完全信息下的情形。