对于个人作为国际法主体的问题在现代国际法上是一个争议颇多的国际法基本理论问题,甚至对于国际法主体这一概念,不同学者也有着各自不同的定义。通过对不同定义的深入分析,我较为赞同学者李浩培的定义:国际法主体是其行动直接由国际法加以规定因而其权利义务从国际法发生的那些实体。关于个人的国际法地位,特别是作为国际法主体的讨论,对于清楚的认识国际法上个人的地位与作用有着十分重要的意义。目前,国际法学界对于这一问题的观点有三种:一是坚定的认为个人是国际法主体,并且只有个人才是国际法主体,这一观点的代表人物是社会连带学派学者狄骥和前国际法学会会长尼古拉斯·波利蒂斯;二是认为个人不是国际法主体,中国学者王铁崖明确指出:个人不是国际法主体,该说也是我国国际法学界的通说;三是认为个人在一定范围内是国际法主体,即国际法的部分主体。这一观点得到了大多西方学者的赞同,成为国际法学界的通说,其突出代表是《奥本海国际法》第九版中明确指出:在某些领域,从个人在国际法上直接与国家建立法律关系,而且作为个人直接具有来自国际法的权利和义务的事实来看,个人作为国际法主体的资格是明显的。韩国学者柳炳华与我国学者李浩培也支持该说。目前我国国际法学界的通说认为个人不是国际法主体,我认为这是值得再思考的。当前国际社会发展迅猛,个人在国际社会中扮演着越来越重要的角色,并且在国际法实践中,越来越多的出现了个人直接享有国际法上的权利,承担国际法上的义务,甚至在国际法庭提起诉讼的情况。很明显个人不是国际法主体的观点已经不符合当前国际社会与国际法的发展形势。本文在深入分析当前国际法学界的各种观点的基础上,结合国际法实践,得出在当前个人是国际法部分主体的观点,并且展望未来,认为个人必定将成为国际法完全主体。