立体商标是指占据一定立体空间的三维标志,通常由单纯的三维标志或者含有文字、图形、色彩等其它要素与三维标志组合构成。从三维标志的具体形态来看,包括商品自身的三维形状、商品包装或容器以及其他三维形状。立体商标作为一种非传统商标,它在表现形式、显著性认定等方面与传统商标存在差异,是近年理论、实践关注的焦点。我国《商标法》于2001年明确规定了立体商标的可注册性。目前,围绕立体商标的注册要件在理论上还存有较多争议尚未解决,例如:立体商标自身是否具有固有显著性?如何认定立体商标的固有显著性和获得显著性?影响立体商标获得显著性认定的要素构成等等。实践中,相关主体申请注册立体商标的积极性不断提高,立体商标的申请数量也在逐年增多。但是从现状而言,我国《商标法》的法律规定中,针对立体商标显著性认定标准的方面仍有待充实改进,行政机关与司法机关对立体商标显著性认定的结果存在不一致的问题,因此需要完善相应的立法和司法制度,有针对性的解决实践中的问题。本文从我国立体商标的发展现状入手,借鉴相关国家立法经验,围绕立体商标显著性认定问题展开研究,研究的问题有比较强的针对性和理论、实践意义。本文以商标显著性认定的基本理论为基础,探讨了立体商标固有显著性的认定因素、获得显著性的证明标准等相关基础的理论问题,并对美国、欧盟、日本等域外立法的状况及司法适用的情况进行了对比分析。在前面分析的基础上,结合我国具体情况,对完善我国立体商标显著性的认定,从固有显著性和获得显著性两个方面提出了具体建议:完善立体商标固有显著性的认定规则,首先对于商品外形及包装物固有显著性不应全盘否定,其次要明确相关公众的含义,对其进行合理的界定;在立体商标获得显著性认定方面,首先应明确获得显著性的认定标准,即采用唯一对应关系标准;其次建议适用消费者问卷调查,确保证据方式的客观性;最后提出了明确知名度的具体标准问题。