近些年众筹平台获得了快速的发展,极大提升了人们的资金获取效率,让很多创新型项目得以成功落地。但是,平台所发布的项目中,却有很多因为没有获得足够的资金而宣告失败。面对这个难题,学者们进行了一系列探索,分析如何提高项目成功获取所需资金的可能性,结果发现各类信息线索的设置能够对最终结果产生影响。但是,这些研究大多还是围绕项目上线前的信息线索,对项目进展过程中的线索关注度不够,由发起人所提供的项目更新和评论回复更是几乎被忽视。作为项目发起人与投资者进行互动的重要方式,这是两种不同的管理响应线索,会对投资者行为产生不同的影响。就管理响应的研究来看,目前大多还依据沟通模型要素对其属性差异进行探讨,较少有研究按照沟通模式不同将其明确划分,系统探索不同类别的管理响应发挥作用的过程。本文对众筹平台中的管理响应进行研究,根据沟通模式将其分为导向型和无导向型,以Indiegogo.com上的项目更新和评论回复为研究对象开展分析。基于线索诊断框架,构建了本文的理论模型,系统地探究两类管理响应同时存在时发挥作用的过程。在分析时,通过自写的爬虫代码,从Indiegogo网站上抓取了从2018年11月至2019年4月平台上所有项目的数据,剔除无效数据后,得到5602个项目,共计219,397条数据。结合数据的特点和已有研究,采用计量分析的方法,构建固定效应泊松模型进行了分析。研究结果表明,项目更新和评论回复这两种管理响应都会对每日新增的投资者数量产生显著的积极影响,而且高范围线索项目更新的效果要好于低范围的评论回复。当二者同时存在时,项目更新会对评论回复产生抑制效应,减弱评论回复单独存在时的效果。与预期不同的是,研究处于前期、中期、后期各个阶段并不会对管理响应线索发挥作用的过程有显著影响,后续分析发现这个结果可能是由于项目类别的不同或者成功、失败项目的隐含特点差异等原因。根据结果,建议项目发起人不要忽视项目更新和评论回复两种管理响应线索,并且注意做好二者的协调。