“超词形式”关联词语是汉语复句关联词语中较为特殊的一个次类,本身既不属于词,也不属于短语,具有重要的研究价值。目前学界对复句关联词语的研究成果颇丰,但是对“超词形式”的研究多是零散的或是针对个别形式。因此,本文以“超词形式”关联词语为研究对象,立足于汉语事实,采用词汇和语法、传统语言学和西方现代语言学理论相结合的方法,界定“超词形式”定义,确定其数量和成员,建立框架系统,对其内部构成、连接功能、使用规律、语言地位、理论意义等问题进行探讨,并在个案研究和比较研究的基础上,深入探讨“超词形式”关联词语所反映的汉语特点及语言共性。本文的主要内容共分九章:第一章主要介绍本文的选题意义、研究对象、重点研究内容和研究目标、所运用的相关理论和研究方法,并对关联词语和“超词形式”关联词语的研究现状和存在问题进行分析。第二章描写“超词形式”关联词语的体系框架。提出了划分“超词形式”关联词语形式、意义和功能三条界定标准以及明确了其与相关概念范畴之间的区别,明确了“超词形式”是一个“半开放”的类,对405个关联词语进行细致甄别,整理出157个“超词形式”。我们认为,“超词形式”是在形式上超越词、比词大,表意具有双层性,语音节奏可紧凑可松散,具有联结分句、标明分句之间逻辑语义关系的单位。在此基础上,根据逻辑语义关系和音节数量不同,重点描写“超词形式”关联词语的音义体系,并对其内部构成之间凝固化程度、兼跨不同复句语义类别的“超词形式”关联词语及其特点进行考察。第三章重点考察“超词形式”关联词语的内部结构类型、连接功能及使用规律。“超词形式”关联词语的常见内部结构类型包括:“X+动词/动词+X”、“X+否定词”、“副词+X”、“连词+X”、“X+介词”、“数词+X”、“框式超词形式”和“关联性插说语”八种。“超词形式”的连接功能有的用于连接分句,有的用于连接句群。从使用规律来看,有的主要是单用,有的是配对使用。第四章主要探讨“超词形式”关联词语中常见内部结构类型的生成方式,并对其形成机制进行认知解释。通过观察上述不同内部结构类型的“超词形式”生成方式发现其生成和演变是一个渐变过程,不是单一原因造成的,而是在“邻词跨层粘合”、“句法功能改变”、“语义变化”、“叠加强化”等多种因素的相互影响下逐渐生成的。第五、六、七章是本文的个案分析部分。第五章,选择“X+否定词”类超词形式中“不但不”为研究对象,对其内部构成、关联模式、语用功能、形成机制和历时演变等情况进行考察。“不但不”类复句由两种逻辑语义关系融合而成。根据后分句使用关联词语的数量,分为二合式和多合式;二合式和多合式又可分为反转递进和类同递进两小类。这类复句具有修正补充、主客观视点融合和表达反预期等语用功能。第六章,选择“X+动词/动词+X”类超词形式中“X+说”和“X+是”两小类为研究对象,对其内部构成、语义特征、关联模式、语用功能及其形成机制进行对比分析。X与“说/是”的内部组合方式共四种,分别是:直接组合（“X+说”、“X+是”）和叠加组合（“X+说是”、“X+是说”）。“X+说”类表示一种说法上的情况或假设,突显说话人主观上的不确定性;“X+是”类表示对所述逻辑语义关系的肯定或判断,肯定性较强。第七章,选择“副词+X”类超词形式中一组具有相同构成成分、相近组合方式的超词形式“就因为”、“就是因为”、“正因为”、“正是因为”进行研究。从关联模式和语用功能来看,“就/正（是）因为”类复句分两类:一是表示由因到果,即“就/正（是）因为p,（所以）q”;另一类表示由果溯因,即“（所以）p,就/正（是）因为q”。“就/正（是）因为”类复句具有主客观视点融合、突显说话人心理焦点等语用功能。第八章,总结“超词形式”关联词语的语言地位和相关理论意义。第九章,结论部分。对文章主要观点进行总结,并指出创新之处,不足之处和后续研究方向。