论文部分内容阅读
目的：以简化失语检查法评定患者语言功能,比较点刺金津玉液与传统针刺两种不同方法对中风后失语的临床疗效,探讨点刺金津玉液法对中风后失语患者的语言功能改善程度及治疗本病的意义。方法：本研究将符合中风后失语诊断标准和纳入标准的患者60例,随机分为两组,分别为点刺金津玉液组(治疗组)和传统针刺组(对照组)各30例。治疗组和对照组均同时按照中国脑血管病防治指南(2005)和《针灸治疗学》中关于中风偏瘫的治疗方法进行常规治疗。评价采用神经功能缺损评分、简化的《汉语失语症检查法》、日常生活语言沟通能力(CFCP)评分作为评价标准,并依据治疗前后《汉语失语症检查法》总分改善百分比作为临床疗效指标。结果：治疗前两组病人性别、年龄、病性、发病次数经卡方测定统计分析(chi-square test),无显着性差异(P＞0.05),提示两组具可比性。1.神经功能缺损评分,治疗组和对照组两组自身治疗前后比较具有显著差异(P＞0.05),两组治疗后总分比较无显著差异(P＞0.05)。2.简化失语量表所得总分,两组治疗前后总分比较均有显著性差异(P＜0.05),与对照组相比较,治疗组优于对照组(P＜0.01)。其中在自发谈话亚项评分上,两组治疗前后比较均有显著性差异(P＜0.05),与对照组相比较,治疗组优于对照组(P＜0.05)；在复述亚项评分上,两组治疗前后比较均有显著性差异(P＜0.05),与传统针刺组相比较,治疗组优于对照组(P＜0.05)；在理解亚项评分上,两组治疗前后比较均有显著性差异(P＜0.05),与对照组相比较,治疗组优于对照组(P＜0.05)。在命名亚项评分上,两组治疗前后比较均有显著性差异(P<0.05),与对照组相比较,治疗组优于对照组(P＜0.05)。3.日常生活语言沟通能力(CFCP)评分,经配对计量资料t检验,两组患者治疗前后比较,均有显著性差异(P＜0.01),提示经治疗后,与对照组比较,治疗组在日常生活语言沟通能力改善上有显著效果。4.疗效评定中,两组治疗后临床疗效比较,差异有统计学意义(P＜0.05)。治疗组显愈率为20.00%,对照组显愈率为3.33%。结论：点刺金津玉液疗法对中风后失语患者语言功能的改善有明显的效果,治疗组与对照组的自发谈话、复述、理解、命名能力比较均有显著性差异(P＜0.05)。治疗组治疗总有效率为93.33%,对照组总有效率为73.33%,治疗组总有效率明显优于对照组。说明点刺金津、玉液,同时配合体针治疗中风后失语症的临床疗效显著,不失为一种简、便、廉、验的治疗方法,值得临床应用推广