短视频是近几年兴起的互联网产物,我国学界对其可著作权问题众说纷纭,实务界对短视频法律保护也处于探索期。短视频行业侵权形势严峻,突出了我国著作权法立法的滞后性。目前我国短视频领域司法案例较少,“抖音短视频”诉“伙拍小视频”案作为北京互联网法院受理的第一案,在学界、司法界和行业内引起广泛关注,为短视频著作权问题提供了参考和借鉴。首先,涉案短视频的定性是能否享有信息网络传播权是前提,通过对涉案短视频内容及制作方法的分析,对比我国与国外作品“独创性”判断标准,得出涉案短视频符合“独立完成+个性化表达”的判断标准,从而认定其构成类电影作品,通过该标准也可判断出多数短视频构成类电影作品,受到著作权法保护,少数短视频可以通过录像制品保护;明确合理使用的判断标准是认定短视频是否侵权的关键,我国著作法体系中列举的12种合理使用的情形并不包含“二次创作类”短视频,通过“四要素检测法”对涉案短视频的分析,得出判断短视频是否构成合理使用时应考量的因素;再次,短视频平台是否履行了“通知-删除”义务决定了其是否承担侵权责任,通过对“避风港原则”缺陷分析,得出该原则需要细化和完善的必要性;最后,完善著作权法对短视频的侵权界定,建立在线版权登记和快速授权系统,完善用户实名注册、建立风险分级系统、组建内容审核小组,完善举报投诉机制、建立用户黑名单制度、利用技术手段、鼓励创新和建立合作共赢的商业模式等切实可行的权利冲突救济途径,以期通过司法、行政、平台管理,实现对短视频行业的法律保护。