论文部分内容阅读
信息披露是缓解资本市场中信息不对称的重要制度安排。它既有助于上市公司展示其经营状况,也有助于利益相关者及社会大众了解企业现状。为了进一步强化上市公司信息披露的主体责任意识,上交所与深交所分别于2013年和2014年全面推行信息披露直通车制度,逐步公开问询函件以及上市公司回复函件。交易所质询主要聚焦于上市公司的敏感风险事件,是一种非处罚性的监管手段。已有研究表明,监管部门对企业的监管会增强审计师的风险感知。从这个角度来说,交易所质询会增大审计师面临的审计风险,进而提高审计收费。但另一方面,交易所的问询监管也会在一定程度上消除信息不对称,改善企业信息环境。在这种情况下,审计师面临的审计风险会降低,审计收费也随之减少。交易所质询究竟如何影响审计师的定价决策尚无结论,有待检验。
论文以2015—2017年间的沪深A股上市公司为研究样本,探究交易所问询监管对审计收费的影响作用。研究发现,交易所问询监管对审计收费具有显著正向的影响,收到交易所问询函的上市公司的审计费用会显著高于未收到问询函的公司。并且不同的问询函特征对审计师定价决策的影响也不相同。而基于审计风险的横截面检验发现,不同财务状况、法律环境和股权性质下,交易所质询对审计收费的影响存在差异。最后,通过倾向得分匹配法、更换审计收费衡量方式以及固定效应模型等对研究结论进行重新检验,验证了结论的稳健性。这一研究结论不仅有助于进一步了解审计师的定价行为,还为监管机构准确鉴别审计师的关注重点提供主要参考,从而进一步提高监管效率,规范审计行为,优化监督机制。
论文以2015—2017年间的沪深A股上市公司为研究样本,探究交易所问询监管对审计收费的影响作用。研究发现,交易所问询监管对审计收费具有显著正向的影响,收到交易所问询函的上市公司的审计费用会显著高于未收到问询函的公司。并且不同的问询函特征对审计师定价决策的影响也不相同。而基于审计风险的横截面检验发现,不同财务状况、法律环境和股权性质下,交易所质询对审计收费的影响存在差异。最后,通过倾向得分匹配法、更换审计收费衡量方式以及固定效应模型等对研究结论进行重新检验,验证了结论的稳健性。这一研究结论不仅有助于进一步了解审计师的定价行为,还为监管机构准确鉴别审计师的关注重点提供主要参考,从而进一步提高监管效率,规范审计行为,优化监督机制。