本论文根据一般公认会计原则和国际财务报告准则,分析并考查了中国和肯尼亚的会计准则情况。管理者们为了控制报告结果,一般是违背公认会计原则的。一般公认会计原则为统一交易提供了可供选择的处理方法。一般公认会计原则也为管理者们提供了一些方法,可以在一定程度上控制报告结果。管理者能够用他们良好的判断力来对交易时间及结构做出判断进而修改报告数据。本文将通过实证研究分析为什么管理者们要控制财务和管理报表数据,为什么他们要定期的参加这样的活动,为什么他们喜欢控制财务业绩,就像中国和肯尼亚的情况那样。尽管受到一些条件的限制,但根据一般公认会计原则和国际财务报告准则,本文对比了中肯两个国家的会计系统,也分析了如何提高肯尼亚和中国的国际会计准则的可比性,进而提高相同术语的使用。一般公认会计准则和国际财务报告准则主要的区别在于国际财务报告准则允许实际固定资产的重估,而一般公认会计准则禁止这样做。大体上,本文认为为了制止控制或修改会计数据的行为,两个会计准则间应该拥有部分一致性,从而可以提高公司业绩的国际透明度和可比性;为了权益投资者的利益,建立更有效率的国际金融市场。