抢劫罪是我国常见多发的一种犯罪,刑法对入户抢劫的规定判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。虽然我国对“户”的认定出台了相关的解释,但是仍有很多争议。本文搜集了近十年入户抢劫中与“户”的认定有关的案例,围绕“户”的场所特征与功能特征对其影响因素进行分析,发现实践中存在的问题并提出相应的建议。第一部分是阐述入户抢劫中“户”的司法认定现状。样本数据统计显示入户抢劫在抢劫罪中占不少的比例,以普通住宅的入户抢劫为主要情形,呈现地点多样、范围广的特点,并且大部分入户抢劫的地点并非传统意义上的“户”,因此导致法院对同一场所的认定存在争议,根源主要在对封闭性程度的认定标准和场所内成员间是否应具有血缘关系这两个方面。第二部分是“户”的场所特征认定问题。司法实践中法院主要围绕司法解释中“户”的场所特征与功能特征进行判断,影响场所特征认定的因素主要有封闭性与排他性两点。司法实践在排他性方面的认定相对统一,但在封闭性程度的认定上,有的主张以心理上的隔离作为主要标准而不论现场客观情况,有的则认为应以现场设施为基础,结合主观观念进行判断。应当以居住时间长短、用途、是否具备基本的安全措施等客观方面作为主要依据,结合主观观念进行判断。第三部分是“户”的功能特征认定问题。影响功能特征认定的因素主要有场所所承载的功能以及场所内成员的关系这两点。对商住一体这类多功能场所营业与非营业状态之间相互转换的时期性质的界定,应当以场所当下所表现的主要功能作为依据,并以“过渡期”前的状态来认定,同时遵循存疑时有利于被告人的原则。对场所内成员的关系不应要求具有血缘关系。第四部分是关于“户”的认定规则。“户”应限于居民住宅。作为“户”场所特征的“封闭性”与“排他性”的判断因素包括具备基本的隔离措施、社会观念上认为该场所与外界相对隔离、户内人员对“户”的空间享有占有、使用、支配和自由进出的权利等。功能特征的判断则应当满足具有家庭生活的客观功能、在场所内进行实质的家庭生活,但场所内成员之间并不需要具有血缘或者拟制血亲关系。对于实践中一些存在争议的特殊场所如房车、集体宿舍等,应运用一般的认定规则并结合场所的特点进行认定。