在国际关系领域的传统安全议题中,“女性”这一关键词虽然出现在性别议题中,其后女性主义理论更是在1960-70年代迅速发展,但它并不是一个热门话题,关于非洲和东亚等发展中国家的女性安全问题的讨论仍然较少。出于以上原因,本研究旨在探讨南苏丹(一个2011年建立的主权国家)的妇女安全问题。以下的论点将涉及新独立国家的妇女问题,目的是探讨为什么连联合国安理会1325号决议都无法保护当地妇女?尽管联合国维和部队在当地有大量部署,其中也包括中国维和特遣队的支援和贡献。2011年,南苏丹独立后,大多数人关注政治稳定和经济发展,但很少有人提出当地妇女安全与保护问题。在本文写作过程中,作者旨在探讨在南苏丹冲突中如何有效地执行联合国安理会1325号决议。在南苏丹,一场内战已经造成数百万人流离失所,自2013年武装冲突爆发以来,冲突不断升级,并有演变为种族灭绝的威胁,同时还导致无数女性遭到大规模强奸,试图改善局势的和平谈判经常失败。我们必须强调在南苏丹的战争中,性暴力常常是一种武器,然而,关于性暴力和冲突的讨论往往停滞不前,观察人士可能对南苏丹妇女的情况一无所知。本文从第一章开始,共分五章讨论了这个问题。第一章是导论。导论明确了本研究的重要目的在于确定为什么非洲(特别是南苏丹)未能执行联合国安理会第1325号决议,尽管许多非洲国家的国家行动计划已涵盖了1325号决议。此外,要确定联合国安理会第1325号决议的执行程度,查明性别部在执行联合国安理会第1325号决议时所面临的挑战,并为制定发挥女性在解决冲突方面作用的政策提出建议。同时,本章节也关注妇女被排除在冲突解决和和平调节的高层职位(特别是在南苏丹)之外的原因,以及联合国安理会1325号决议都不能对当地妇女进行保护的原因。在南苏丹引进和发展国家行动计划之后,女性仍然不安全,在这方面,本研究已经查阅了相关文献、政府网站、出版物、文章、其他官方纪录片和书籍,这些都为本文的写作做出了贡献。此外,本文采用定性和定量方法,主要通过二次抽样来收集数据,本文还采用包括访谈和调查问卷在内的其他方法来收集主要信息。女权运动就是女性在包容和排斥问题上的斗争运动,特别是在种族、性别、阶级和地理位置方面。不仅仅是追问“女性在哪里?”,还有“哪个女人在哪里?”“女性主义和女性化的动画作品是为了克服排斥。”因此,本章评估了女性如何因性别而在许多方面受到社会排斥。20世纪70年代的女权运动实际上是白人妇女边缘化的直接结果,她们来自于工作人口和被低估价值的家庭主妇(MoosaMitha,2005)。因此,女权主义者主张男人和女人应该平等地参与工作、公共部门和家庭,并应充分考虑到他们的能力。南苏丹妇女在冲突中进一步表示通过国家政府、民间社会团体和国际社会来保护自身安全并参与解决冲突。因此,适用于本文的最恰当理论是女性主义理论。第二章考察了联合国安理会第1325号决议的制定过程,这是妇女充分参与决策过程的一项基本框架作品,是在国际人权公约和全球政策框架中实现性别平等的关键组成部分。这两项国际协定CEDAW(消除对妇女一切形式歧视公约)和BPFA(北京行动纲要)一直是重要的机制,有助于推动将性别观点纳入与妇女、和平与安全问题有关的公共政策。这一章再次强调了与欧安组织参与国有关的国家行动计划的强有力的联合国机制、正义、执行和建议:分析、建议和最佳案例。第三章分析了AU(非洲联盟)、IGAG、ECOWAS(西非国家经济共同体)、SADC(南部非洲发展共同体)等区域机构的重要作用,这些机构为联合国安理会1325决议在非洲的执行发挥了重要作用,也为促进性别平等和保护妇女儿童提供了宣传和帮助。第四章是本文的重点,它指出了南苏丹复杂局势的主要形势特征,最近爆发的内战导致特别安全威胁,暴力冲突和敌对行动对妇女造成特别严重的伤害,包括性和基于性别的暴力(SGBV)。在持续不断的关于在内战中针对妇女的性暴力的报告中,数以百万计的家庭逃离家园,妇女日益成为从属于家庭成员的弱者。虽然妇女不是一个具有独特声音的同质群体,但她们是人口的重要组成部分,她们的幸福对国家的健康很重要。它显示出妇女被排除在冲突解决、和平建设和国家建设进程之外的负面影响。在一个法律框架下,作为联合国会员国的国家制定了执行联合国安理会1325号决议的国家行动计划。这一进程由性别、儿童和社会福利部(MGCSW)领导,联合国南苏丹特派团(UNMISS)联合领导。最后,第五章是本研究的结论,总结了笔者总的发现和研究贡献,以及与本研究相关的主要因素。在研究中发现的挑战要求采取我们某些措施来改进在非洲和南苏丹执行联合国安理会1325号决议时的缺陷。