近些年来，面对中国经济的快速发展，“中国崛起”开始成为了美国国内谈到中国时使用频率最高的一个热门词汇。在美国思想界，关于“中国崛起”将会给美国带来什么后果的争论也有愈发加剧的趋势，美国的思想界日益分化为两大流派——“遏制派”和“接触派”。由于美国思想界和外交决策界之间的紧密联系，这两派的外交政策主张都会或多或少地影响到美国今后的对外政策走向。所以，加强对这两个派别的研究具有十分重要的理论和现实意义。 本文的主旨是围绕两大流派的基本思想及其形成基础展开的。文章的第一部分从基本思想、现实利益基础、理论基础三大方面对这两个思想流派进行了分析。“遏制派”的基本思想分别包括：中国的军事现代化带来的“中国军事威胁论”，中美“文明冲突论”，中美“大国政治的悲剧”，“中国制造”威胁论，中美能源危机论。“遏制派”的现实利益基础在于美国的军工等利益集团，其并以现实主义为其理论基础。“接触派”的基本思想分别包括：中美之间的安全需求，经贸需求、能源需求，中国新外交的合作潜能，延缓中国崛起的消极后果。“接触派”的现实利益基础在于美国工商界中的大公司，其并以自由主义为其理论基础。接下来本文就对两大流派的发展前景进行了预测，笔者认为“接触派”仍然会在美国思想界占据主流地位，但“遏制派”也还具有一定的发展空间。这种发展前景对中美关系也会发生一定的影响。在未来一段时期，美国的外交政策仍会以接触政策为主，并兼采遏制防范政策。在本文的结尾部分，笔者提出了应对这两大流派及其影响的对策，那就是与“遏制派”求同存异，审慎对待“接触派”。 本文主要采用了比较分析法和惯性预测法，即选取“遏制派”和“接触派”两大流派进行对比并采用惯性预测法对本世纪头20年两大流派的发展前景进行预测。本文的创新之处主要体现在结合“遏制派”与“接触派”两大派别进行综合论述和所采用的资料创新上。