作为全球第一贸易大国,世界第二大经济体,中国出口贸易对经济增长的拉动作用举足轻重。由于过去长期注重对外贸易的规模增长,当前我国对外贸易遇到了新瓶颈,对外贸易只有“量”而没有“质”。在经济“向形态更高级、分工更复杂、结构更合理”演化阶段,传统出口技术复杂度既没有能够体现出行业自有的特点,又忽略了全球生产分工精细化的影响,从而造成一国或地区出口技含量的误判。出口技术复杂度可以清楚反映一国或地区出口产品结构的复杂程度。出口模式的认知发生变化,出口技术复杂度的构建方式也相应发生改变。利用WIOD数据库中世界投入产出模型,基于国家层面和产业层面的双重视角,借鉴传统出口技术复杂度指标的测算方法,本文构建了贸易增加值核算下中国制造业出口技术复杂度指标体系,包括前向增加值出口技术复杂度和后向/直接增加值出口技术复杂度等多维度指标,多角度研究中国整体和双边贸易出口技术含量的基本变化特征,为中国实现经济结构的转型升级提供具有参考性的政策建议。采用Wang等(2014)贸易增加值的核算方法,国家层面和产业层面双重视角下出口技术复杂度的结果表明:国家层面视角下传统出口技术复杂度难以区分高中低技术制造业间的技术差异,增加了误判一国或地区出口产品技术含量的可能。产业层面视角下易于区分行业的技术差异,中国高技术制造业在发达国家和发展中国家的出口市场上均具有国际竞争力,出口产品所隐含技术高于中低技术制造业产品的技术,与实际相符,也充分验证了产业层面视角出口技术复杂度的测度更具有科学性。相比于国家维度视角,产业维度视角下增加值出口技术含量指标表明中国制造业前向增加值出口技术含量最高,传统出口技术含量最低。并且,相对于发达国家,中国出口产业整体位于全球分工体系的弱势地位,制造业出口主要集中于中低技术含量的产品,并不存在所谓“Rodrik悖论”,出口产品的技术结构进步优化。中国制造业传统出口技术复杂度国际排名一直在下降,但增加值出口技术复杂度排名则不断上升。由于自身要素禀赋的差异,同一产业,不同国家的出口技术含量不同。并且,由于不同国家对技术标准有所差异,同一产业,中国出口至不同国家的技术含量也不一样。有意思的是中国出口至发达国家后向增加值出口技术含量要大于直接增加值出口技术含量,表明中国出口至发达国家所经过的工序更为复杂,创造了更多附加值,出口技术含量更高,而中国出口至发展中国家并不存在这个现象。中国高中技术制造业出口技术含量均有可能高于美国和日本,表明发展中国家可能具有高技术含量的制造业,发达国家也有可能拥有低技术含量的制造业,并非发达国家的技术一定高于发展中国家。但需要注意的是当前中国主要侧重于提高中高技术制造业的技术进步,忽略了低技术制造业的发展,制造业出口技术发展属于不均衡发展。对于分部门分市场出口技术含量,中国高技术制造业出口至发达国家和发展中国家的出口技术含量都比较高,出口产品的技术优势均比较突出;但在中低技术制造业方面,中国出口至发展中国家的技术含量要高于出口至发达国家的技术含量。本研究表明,中国应当积极主动参与国际分工体系中,提升本国在全球价值链中的分工地位,提高制造业产品的生产技术,均衡高中低技术制造业出口技术含量的发展,提高本国制造业在全球价值链的出口国际竞争力。