随着互联网技术的高速发展，越来越多的商家已经深切地认识到，商务电子化已成为一股不可阻挡的趋势，经由网络进行的商业行为将日益普遍。但这种以互联网为平台，以信息交换为手段的交易方式并不同于传统的交易方式。电子商务的兴起使现行法律制度面临新的挑战。由此引发的一系列有关电子商务的法律问题及其立法对策是各国政府和国际组织十分关注的热点问题。由于网络交易是信息交换而非金钱与货物的交换，是未曾谋面的当事人之间的即时互动行为，其本质上属于一种无纸化的交易行为，是通过数据电文的传输完成的。尽管我国《合同法》承认以数据电文的形式签订的合同的效力，但在实践中，当事人往往强调签订确认书。随之而来的问题是：如果这种确认书也是以数据电文的形式来签订的，其效力将如何?我国《合同法》对此并未做出规定。另外，数据电文能否作为证据在诉讼法中予以主张，我国的《民事诉讼法》也未作规定，由于网络交易的最大特点是“匿名性”，这一特征决定了交易的达成必须要有双方共同承认的第三方参与才能完成。因此，电子认证机构的存在及对与其有关的法律制度的研究便成为必要。 有鉴于此，本文将围绕上述问题运用比较分析的研究方法展开研究，探讨数据电文在诉讼法上的证据价值：什么形式的电子签名才应当是具有法律效力的签名；认证机构存在的必要性及其应具有的法律地位。由于以上问题我国现行法律均未做出规定，故笔者在对其支持的电子商务交易的可行性进行比较分析研究的基础上，提出自己的观点以及相应的立法建议，以期为我国电子商务法制环境的完善尽绵薄之力。