近年来,建设工程合同纠纷案件的数量一直呈上升趋势,案件类型层出不穷,其中“黑白合同”纠纷占了很大的比重,也逐渐引起大家的关注。“黑白合同”是当前建设工程领域存在的一种非正常交易现象,严重扰乱了正常的市场秩序。我国关于“黑白合同”的相关法律规定并不完善,导致在司法实践中法院对“黑白合同”的效力认定也存在问题,甚至出现同案不同判决的现象。“黑白合同”效力的认定不仅关乎当事人的利益,还关乎我国法律适用的统一性与稳定性。因此需要在正确理解“黑白合同”的基础上,寻求“黑白合同”效力认定的标准。全文主体上分为四个部分,对“黑白合同”效力认定问题进行深入研究。首先,由一则案例引出“黑白合同”现象,并从概念、特征及类型等方面界定“黑白合同”。其次,梳理了“黑白合同”相关规定的历史沿革及我国建设工程合同效力认定的现有制度。再次,简介“黑白合同”纠纷的司法现状,并分析法院对“黑白合同”效力产生分歧的原因。最后,区分了“黑白合同”与合法的工程变更,指出对实质性内容的实质性变更才构成“黑白合同”问题；“黑合同”并非当然无效,《中华人民共和国招标投标法》第46条并非效力性强制性规定,法院据此认定“黑合同”无效是不恰当的；对于“黑白合同”效力的认定,应当从合同法的基本原理出发,考虑合同的成立要件与生效要件,分别判断“黑白合同”的效力。并得出结论：“白合同”并非真实的意思表示,结合民法上的通谋虚伪表示,“白合同”原则上无效,但是不得对抗善意第三人；“黑合同”是真实的意思表示,如果不存在效力上的否定,应当有效。