论文部分内容阅读
目的:探究补肾填精方治疗Ⅱ、Ⅲ度化疗致血小板减少症(chemotherapy-induced thrombocytopenia,CIT)的疗效及特点。方法:共收集120个病例样本,采用分层研究形式,运用随机数字表法,将化疗后查血发现血小板下降、诊断Ⅱ度CIT的患者,分至A组、B组(A、B组患者均符合纳入标准;满足:75*10^9/L>PLT≥50*10^9/L,即Ⅱ度CIT;A、B组共含60个病例样本);将诊断Ⅲ度CIT的患者分至C组、D组(C、D组患者均符合纳入标准;满足:50*10^9/L>PLT≥25*10^9/L,即Ⅲ度CIT;C、D组共含60个病例样本)。A组(试验组)给予补肾填精方治疗,B组(对照组)给予复方皂矾丸作为对照;C组(试验组)给予补肾填精方联合rh TPO皮下注射,D组(对照组)单独给予rh TPO皮下注射作为对照。各组全程均予积极对症支持治疗。A、C组中既往发生CIT的患者,化疗结束后即开始给予中药补肾填精方口服;各组首次诊断CIT的患者自诊断开始给予相应干预。规律监测血小板恢复情况,观察记录PLT恢复时间、“谷底”PLT计数、因病情进展致干预升级情况、中医证候积分变化情况及不良反应等,并行比较。结果:A、B组Ⅱ度CIT患者间比较,A组CIT恢复时间(天)较B组短(4.11±1.571 VS 5.23±1.824,P=0.037,P<0.05),“谷底”PLT计数(10^9/L)更高(61.13±8.406 VS 53.80±10.087,P<0.01),干预升级发生率较B组低(P<0.05)。C、D组Ⅲ度CIT患者比较,两组间CIT恢复时间(8.48±2.424 VS8.10±2.634,P=0.5178,P>0.05)、“谷底”PLT计数(36.89±9.460 VS 32.61±10.104,P>0.05)比较无统计学差异,C组干预升级事件发生率较D组低,达统计学差异(P<0.05)。“脾肾亏虚、精血不足”相关中医证候积分方面,A组治疗后较B组显著改善(P<0.01),整体疗效更佳(P<0.01);C组治疗后较D组显著改善(P<0.01),整体疗效更佳(P<0.01)。相关性分析发现,化疗周期数与CIT恢复时间之间存在低度正向线性相关(r=0.1815,P=0.0473,P<0.05)。两组不良反应发生情况无统计学差异(P<0.05)。结论:补肾填精方在Ⅱ度CIT患者可促进PLT恢复、提升“谷底”血小板计数,在Ⅱ、Ⅲ度CIT患者均可减少因病情持续进展导致的干预升级如输血需求,提升安全性、经济性。补肾填精方可显著改善CIT患者“脾肾亏虚、精血不足”相关中医证候。化疗周期数与CIT恢复时间之间存在低度正向线性相关。