在隐喻中,无生命的事物常常被赋予人类的动机、特征和活动（反之亦然）,从而构建出生命度违反（animacy violation）的现象。隐喻中的生命度违反意味着新颖、生动,和打破常规,这些规则与非修辞语言通俗合理的语用习惯是完全背道而驰的。那么生命度在隐喻加工中的作用是怎样的呢?我们很难根据先前的生命度研究回答这个问题,因为先前有关生命度违反的研究始终集中在非修辞语言范畴。而非修辞语言和修辞语言在构成规则、表达方式上存在巨大差异,这似乎也提示了生命度在两种类型的语言表达中所起的作用可能不同。因此通过实证研究探讨生命度在隐喻加工中的角色,对于深入理解隐喻语言和本义语言的本质区别,以及隐喻语言的认知加工规律都是非常必要的,而脑电技术作为时间分辨率极佳的研究手段很适合探讨语言加工的时程动态机制。本研究首先构建了创新的生命度隐喻材料。原始材料从诗歌文学中搜集整理,每个刺激经过被试的五点评分和预测可能性初选,最终构建了包含1137个隐喻和本义对照组（句子或者短语）的实验材料包,每个材料都有五个维度的评分参数,可以满足本研究和今后的相关的隐喻实验材料。在实证研究中,研究者采用脑电技术,通过比较被试完成不同生命度隐喻理解和隐喻产生的行为结果和脑电反应指标,考察生命度对隐喻加工的影响:生命度如何影响隐喻理解,是促进、阻碍或者没有影响?生命度是否影响隐喻产生,不同生命度隐喻在观点产生的最初阶段和观点评价的最后阶段其神经振荡模式有何不同?研究一采用尾词范式,让被试完成隐喻/本义语言理解任务,通过两个实验分别考察生命度影响动词隐喻（实验1）和形容词隐喻（实验2）理解的时间进程。实验1发现有生动词隐喻和无生动词隐喻的P600振幅不同,无生命动词隐喻（生命度违反）比有生隐喻的P600效应减少。实验2发现有生和无生形容词隐喻的LPC振幅有显著差异,有生隐喻（生命度违反）比无生隐喻的LPC效应减少。研究一的结果表明:（1）生命度影响隐喻理解,其中起作用的不是生命度属性本身,而是生命度关系,因此是冲突强度调节隐喻理解;（2）生命度影响隐喻理解的机制与影响本义语言的方式不同,生命度违反促进隐喻理解。研究二采用形容词隐喻的词汇产生范式,分别考察了生命度影响隐喻产生的行为策略和神经振荡模式。实验3发现,使用跨生命度策略的有生隐喻在四个维度上的隐喻质量均优于无生隐喻;实验4发现,在观点产生的初期阶段,在右前额F8,相对于有生隐喻,无生命隐喻产生较大的theta频带功率,指示了词汇-语义提取加工时较大的加工代价。研究二的结果表明:（1）在行为上生命度违反的策略倾向于被使用在有生隐喻产生任务中,并且可以促进有生隐喻产品质量。以高生命事物的行为特征作为源域更容易与原本遥远的无生命目标域的语义范畴产生联系,有利于隐喻联想,从而促进有生隐喻产品的诞生以及隐喻产品质量。（2）神经振荡结果表明,在观点产生阶段,生命度对隐喻观点产生的加工机制的调节反映在右前额;无生隐喻产生使用了本义任务相似的语义信息提取的加工,这可能是无生隐喻产品质量不如有生隐喻的一个原因。而在产品评价阶段,生命度起到主要的调节作用。总之,隐喻产生的心理加工机制同样支持认知方向性原则的观点。综上所述,本研究发现:第一,生命度影响隐喻理解和隐喻产生。首先,从隐喻理解的方面,生命度违反促进隐喻理解,这与非修辞语言的结果不同,也说明了隐喻和本义语言有本质不同。然后,从隐喻产生的方面,生命度违反策略有利于产生隐喻和提高隐喻产品质量。第二,认知方向原则在隐喻理解和隐喻产生的加工中都起作用。有生命度违反的隐喻都是以高生命事物的行为特征作为源域来描述无生命的目标域,由熟悉的、典型的源域向不熟悉、非典型的目标域映射的隐喻符合认知方向原则,既有利于完成隐喻意义整合与理解,也有利于隐喻产生。