湘中地区农村50-59岁女性农民体质现状研究

来源 :北京体育大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:Rang3r
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
中国是个农业大国,农村有9亿人口,农民是中国社会的主体,农民体质的水平直接影响到整个国民的体质水平。国民体质是国民素质的重要组成部分,国民素质的提高关系到一个国家的经济发展,社会稳定和国家富强。“三农”(农业、农村、农民)问题,是当前党和政府工作的首要问题,“三农”问题的关键是农民问题,而农民问题的核心是农民的健康问题,因此解决好“三农”问题,首先要解决好农民的健康问题,而要解决农民的健康问题,开展对农民体质的研究工作是非常重要的。我国的体质研究工作在20世纪70年代前基本上处于零散状态,没有统一的规划,研究范围只局限于城市,研究对象多集中于儿童青少年。70年代后,虽有过几次大规模的全国性体质监测,但研究对象还是以儿童青少年为主,涉及到农民的体质监测仅有过两次,1次是1997年,1次是2000年,这些研究虽然对了解我国农民体质现状、特点,对建立我国农民体质的评价、监测体系,打下了一定的基础,但是还不够系统、全面、深入,对一些经济不发达地区农村的某些年龄段人群迄今为止未见相关报道,故不能对农民的体质状况作出全面、正确的评价。我们研究湘中地区50-59岁中年女性农民体质现状,试图填补我国农村50-59岁女性农民体质研究的空白,为了解农民体质收集基础数据,为政府部门制定相关政策提供依据,为指导农民健身提出合理化建议。按照地理位置,确定湖南中部地区双峰县、邵东县、涟源市、湘乡市为本次监测的4个县(市),采用随机整群抽样的方法,在每个县(市)再随机抽取一个乡(镇)作为本次样本监测点,每个监测点再随机抽取50-54岁和55-59岁女性农民各50名,两组各200人,共400人为研究对象。选择了身体形态指标6项,身体机能指标4项,身体素质指标4项进行测试。将所获数据分别与2000年全国同龄女性农民及湖南省城市同龄女性体力、非体力劳动人群进行比较,并对影响农民体质的因素进行分析,得出如下结论:(1)湘中地区50-59岁女性农民体型与全国农民和湖南城市体力、非体力劳动人群比较表现为身材矮小,体型单瘦,皮下脂肪薄,腰臀比较大。(2湘中地区50-59岁女性农民心血管机能整体低于全国农民和湖南城市体力、非体力劳动人群,表现为安静心率偏高,血压偏高,肺活量低,台阶指数低。(3)湘中地区50-59岁女性农民身体素质整体差于全国农民及湖南城市体力、非体力劳动人群,表现为肌肉力量偏弱,平衡能力差,反应速度慢。(4)影响湘中女性农民体质的因素除遗传外主要有经济因素,文化因素,体育锻炼,医疗服务及当地的地理、气候等自然环境因素。
其他文献
一、建议背景多年来,围绕“什么是自主品牌”的争论一直没有停止,关于“自主品牌”的定义一直不能形成统一认识.随着近来合资企业“自主品牌”的出现,新一轮争论又起.一部分
它是广大消费者期待已久的车型,同时也是大众目前的当家车型。于我来说,这也是我第二次接触它,和上次所注重的驾驶感受不同,这次我将再次审视它的其他方面。
  本研究提出了一个新的培养心理素质的视角,即利用计算机辅助教学形式,将心理素质教育的内容开发为教育软件,运用于学校心理素质教育之中,从而提高学生心理素质水平。  本研
英国公学就其特点与发展过程而言具有典型的英国特色,它们是长期发展的结果,这一引人瞩目的发展具有明显的连续性。公学经历了数百年的渐进性变革与调整,以适应不断变化的需求和
中尺度对流复合体(MCC)常常造成暴雨和洪涝灾害.在对华北地区MCC普查的基础上,选取5个典型个例,通过合成与诊断分析的方法考察了成熟期MCC的内部环流特征及其中-α尺度特征,
脑组织中参与神经传导的氨基酸有兴奋性氨基酸(EAA)和抑制性氨基酸(IAA)两类,前者包括天冬氨酸(Asp)、谷氨酸(Glu),后者包括γ-氨基丁酸(GABA)、甘氨酸(Gly),而且谷氨酸是生成γ-氨基丁酸
一、车载终端功能rn1.车载终端能够与整车控制器(VCU)通过CAN总线进行通信,服从VCU的控制命令,获取整车的相关信息.车载终端采用“行程长度编码”压缩机制,对CAN数据进行数据
工作,是成年人最为重要生活部分之一。个人追求事业的成功,企业则追求效益的最大化。在实现企业效益最大化的过程中,离不开企业员工对工作所持有的一种满含积极的持久的情绪
本论文对BlendingTraining的思想进行了描述,并对开展BlendingTraining进行了理论建模,并以此为指导,构建了基于BlendingTraining的高校教师教育技术培训的理论模型,并进行了
自主品牌可分为企业品牌、区域品牌和国家形象品牌等.自主品牌是指由企业自主开发,拥有自主知识产权的品牌.它有三个主要衡量因素:市场保有量、生产研发的历史及其在整个行业