伴随城市化进程的加快,人们的生活压力也在不断增加,相关研究表明,一天当中,人们大多数时间停留在室内,而室外活动有利于人们压力的缓解,对老人和儿童的生理、心理健康至关重要。因此,人们应该花更多时间在室外活动上,室外热舒适对室外活动有着较大的影响。通过微气候参数,如(温度、湿度、辐射、风速等)来评判人们对于室外热舒适的主观感受具有一定的局限性,因此我们还需要介入一些热舒适评价指标,如(PET、SET*、UTCI等)。近些年学者们做了很多相关研究,证明人们对于热环境的反馈因气候和地区不同存在着较大的差异,且不同人群对同一气候和地区的热环境反馈也存在着个体差异;相关研究表明儿童更容易感受到温暖,因为他们有着很高的活动量;尽管老年人身着厚重的衣物来抵御寒冷,他们的热感投票仍然偏低,且空气温度和湿度对老年人的热舒适影响并不大。那么青年人群尤其是高校学生的热舒适特性又是怎样的,鲜有针对严寒地区高校人群的热舒适相关研究。本项研究选取严寒地区典型城市哈尔滨,于2018年10-12月期间,在哈尔滨工业大学校园内对高校学生进行了为期三个月的问卷调研和微气候环境测量,共收集686份有效问卷,对气象参数,主观及客观评价指标进行了分析,对比得出高校学生室外热舒适特性;并对热舒适指标在严寒地区的适用性进行了评价。将高校学生热舒适指标与热感的回归关系同大众随机样本的回归关系(大于2000个样本)进行对比可知,高校学生对严寒地区冬季室外热环境的变化更不敏感。所以在相关研究当中,样本人群的年龄应该作为一个影响室外热舒适的重要因素加以考虑。选取三个统计指标和两个定性指标的评价方法对所选热舒适指标(PET、SET*、UTCI)在严寒地区冬季的适用性进行评价可知,PET计算值与高校学生实际热感投票的Spearman相关系数最大,为0.829,对实际热感投票的正确预测百分比最高,为63.12%,其分类预测百分比与实际吻合程度最高,预测的反应类别分布与实际热感投票分布吻合程度最高,由此可知,从各评价指标的表现来看,生理等效温度PET对严寒地区冬季大学校园室外热舒适的评价具有最好的预测力和表现力,适用性最好,应作为首选指标;相比较而言,UTCI和SET*应作为备选指标来进行评价。在调研过程中还发现空气温度Ta对严寒地区冬季高校学生室外热感的影响最大,平均辐射温度Tmrt对热舒适的影响最大,且大多数高校学生认为室外热环境偏冷且舒适感一般。