随着我国资本市场的发展和股权分置改革的完成，上市公司收购浪潮已经开始显现，敌意收购也时有发生，上市公司控制权的争夺战将越来越激烈，与敌意收购相对应的反收购措施开始进入了人们的视野，甚至很多公司未雨绸缪，在发生敌意收购之前就采取了预防性的反收购措施。学术界在对上市公司收购的意义持肯定态度的同时，也支持适当的反收购措施，认为恰当的反收购措施对上市公司收购正面作用的发挥和负面作用的抑制具有积极的意义。我国上市公司收购与反收购活动还将大幅增多，而与此相对应的法律规范却不够具体和明确，不能满足指导和规范实践的需要。鉴于此，作者对上市公司反收购的各种策略及相关理论进行了较为全面和系统的研究。上市公司收购在实现资源的优化配置、督促公司经营者提高经营管理水平、发挥经营的协同效应、降低企业扩张成本等积极作用的同时，也有一些收购行为出于垄断市场或牟取短期利益的目的，影响了市场经济的健康发展，影响了公司及其所有者的长远利益，无论是动机还是结果都具有负面的作用。恰当的反收购措施能够阻止收购人恶意的短期行为、保护目标公司的利益相关者、制止垄断形成、使目标公司股东获得收购溢价，也有利于规范收购行为，但是不适当的反收购行为阻碍优化资源配置作用的发挥，致使管理层损害利益相关者权益，也会损害到中小股东利益。因此，在使反收购措施实现矫正收购行为可能出现的负面作用的同时，对反收购行为进行适当的法律规制是十分必要的。综合国内外在反收购措施方面的实践，根据反收购措施实施阶段的不同，分为事前预防性反收购措施和事中对抗性反收购措施，本文在详细介绍各种反收购措施的同时，依据我国现行法律规范和相关法学理论，对各种措施的合法性和合理性进行了论述，提出了保护股东及利益相关者，保护公司长远发展，促进资本市场机制的发挥，促使董事会勤勉尽责的反收购立法价值取向。最后作者提出了反收购决定权应归属于股东大会、明确董事会的忠实义务、建立反收购信息披露制度、公平对待股东、对反收购措施做出明确法律规定、明确司法救济程序的立法建议。