论文部分内容阅读
能源是人类生存、社会进步与经济发展不可或缺的物质基础,它对世界各国经济社会发展与人民生活水平提高起到了重要作用。然而作为对经济发展具有促进作用的能源,有时也会成为一种制约因素;由于经济的快速发展,对能源的需求量会越来越大,所以会导致不断增长的能源需求与能源本身稀缺性之间的矛盾。因此,正确认识和处理能源消耗与经济增长之间的关系,对世界各国经济、社会的长远健康发展具有非常重要的理论与实际意义。自从1978年改革开放以来,中国经济每年以平均10%左右的速度增长,由改革前的3000多亿(RMB)增加到2009年底的30多万亿(RMB),国民经济发展取得了巨大成功。随着改革开放的日益深入、工业化与城市化进程的进一步加快,未来较长一段时间中国经济可能会继续保持全面与快速的增长。而要持续支持如此快速、全面与健康的经济增长,与诸多(投入)要素有关;其中,作为经济增长不可缺少的基础性(投入)要素的能源在中国经济发展中起到了重要作用,为中国经济增长贡献了巨大力量。因此,从上可知:能源消耗与经济增长存在着相互依赖与相互制约的关系。然而,由于能源消耗与经济增长之间的不同Granger因果关系具有不同的政策含义,所以要制定有关国家或区域较为科学合理的能源政策与产业政策等就需要仔细研究“能源消耗与经济增长之间的关系”。正因如此,本文针对“能源消耗与经济增长关系”这一主题进行了系统性的研究。本文首先介绍了“能源消耗与经济增长关系”的国内外研究现状及相关的理论,然后运用时间序列和面板数据分析等计量经济学方法对“中国、省际和跨国能源消耗与经济增长关系”进行了实证研究,并且得到了较为合理的实证结论与政策建议,最后对理论与实证研究结论进行了总结,并且对未来研究进行了展望。通过理论模型的构建与实证分析,本文得出的主要结论与创新体现在:①与传统的研究中国的GDP(总量)与能源消耗关系不同,本文探讨了按照支出法计算的GDP各组成部分与能源消耗的关系。经过相关的实证分析,研究结果表明:长期与短期而言,都存在从能源消耗到消费、投资的单向Granger因果关系。因此,这就要求扩大能源的供应品种、拓宽能源供给渠道,加快新能源的开发,从而推动我国消费与投资的增加。这与以往同类研究相比而言,该研究较为细化与清晰,并且得出的实证结论与政策建议也更有针对性。此外,对中国能源消耗与经济增长关系的实证研究,本文依据相关统计年鉴的实际情况,对能源消耗与经济增长数据进行了严格考证,选取了较为准确的数据时间跨度,最后得出了合理的实证结论与政策建议。②按照国务院发展研究中心(2008)最新的经济区域划分方式,改变传统的“东、中、西部”区域划分方式,将我国划分为“八大经济区域”,本文研究了“八大经济区域”能源消耗与经济增长关系。经过相关的实证分析,研究结果表明:1)长期而言,东北地区、北部沿海地区、南部沿海地区和黄河中游地区均存在能源消耗与经济增长的双向Granger因果关系,长江中游地区和西北地区存在从经济增长到能源消耗的单向Granger因果关系,西南地区存在从能源消耗到经济增长的单向Granger因果关系。2)短期而言,东北地区和西南地区能源消耗与经济增长不存在Granger因果关系;北部沿海地区、长江中游地区和西北地区存在从经济增长到能源消耗的单向Granger因果关系;南部沿海地区和黄河中游地区存在从能源消耗到经济增长的单向Granger因果关系。无论长期还是短期,东部沿海地区的能源消耗与经济增长的关系都无法判断。这种依据我国各区域经济发展的实际情况划分为“八大经济区域”,并研究各自能源消耗与经济增长关系的文献较为少见,因此,得出的实证结论与政策建议也较为新颖、更有针对性。③考虑到区域能源(资源)禀赋的差异,并根据该差异将我国区域划分为“能源输入省”与“能源输出省”,然后对不同能源(资源)禀赋区域的能源消耗与经济增长关系进行了实证研究。以往对区域能源消耗与经济增长关系的研究,较多的是按照行政建制(区划)研究各自的二者关系,而本文充分考虑区域能源(资源)禀赋的不同,将我国区域划分为“能源输入省”与“能源输出省”,从而研究我国“能源输入省”与“能源输出省”的能源消耗与经济增长关系,研究结果表明:1)能源输入省而言,长期:存在从经济增长(GDP)到能源消耗的单向Granger因果关系;短期:存在能源消耗和经济增长(GDP)的双向Granger因果关系;2)能源输出省而言,由于本文在不同小节考虑的变量有差异(即“基于二变量”与“基于生产函数”(多变量)),所以能源消耗与经济增长关系有区别。最后,本文提出了有关“能源输入省”与“能源输出省”具有针对性的政策建议。④有关“跨国能源消耗与经济增长关系”的研究,与以往按照地理分布选取国家进行研究不同,本文主要选取代表发达国家的OECD国家和代表发展中国家的BRICS(金砖四国)作为研究对象。通过对“跨国能源消耗与经济增长关系”的实证分析,研究结果表明:短期而言,OECD国家存在从经济增长到能源消耗的单向Granger因果关系,而金砖四国存在从能源消耗到经济增长的单向Granger因果关系;长期而言,OECD国家和金砖四国都不存在长期均衡关系。最后,本文根据实证结论提出了有针对性的政策建议。总之,本文按照“中国——省际——跨国”这一逻辑对各自的能源消耗与经济增长关系进行了系统性的研究,并且得到了较为合理的实证结论,最后据此提出了一系列具有针对性的政策建议。