随着双碳目标在全球范围内已经达成共识,我国也将2030年达到碳达峰,2060年达到碳中和的“双碳”目标上升到国家战略。这不仅意味着我国的能源结构逐渐向低碳转型,也意味金融行业将作为辅助也向绿色倾斜,将绿色与实体经济结合起来,参与到“双碳”进程中,助力我国经济社会的绿色转型。在此大背景下,我国陆续出台了一系列支持环境、社会和公司治理（Environmental,Social and Governance,ESG）主题投资的政策,使得ESG概念越来越被市场所关注。在学术界也不断有学者开始对ESG进行研究,研究内容主要集中在企业ESG表现与企业价值、融资成本的相关性等方面,但鲜有学者针对企业ESG水平与企业全要素生产率之间关系进行研究。全要素生产率的提高代表着整个行业技术升级带来的效率提升和整个社会生产力的发展,无论对于宏观经济社会还是微观企业来说都具有重要意义。对宏观经济社会来说,全要素生产率的提高意味着社会的经济效率提高,经济向高质量发展;对微观企业来说,企业全要素生产率提高意味着企业经营效率的提高,经营向着可持续发展。在理论层面,本文依托信息不对称理论、信号传递理论和委托代理分析了企业ESG和企业全要素生产率之间的关系,并且论述了企业ESG水平提高可以通过企业研发创新水平和企业代理成本这两条路径提高企业全要素生产率水平。同时也从实证方面检验了企业ESG水平和其自身全要素生产率水平之间的关系。本文先通过LP法计算出了企业的全要素生产率,同时利用第三方评级机构华证的2015-2021年三季度的上市公司ESG评分,通过国泰安数据库和Wind数据库搜集企业财务数据进行实证研究。结果表明企业ESG水平与其全要素生产率之间存在着显著的正相关关系,企业通过提高自身ESG水平,可以提高全要素生产率水平。同时,也对不同特征的企业进行了异质性分析。在传导机制方面,本文也通过实证检验证明了研发创新和代理成本这两条影响路径的显著中介效应。本文通过理论分析和实证分析证实了企业可以通过提高自身ESG水平进而提高其全要素生产率,也为ESG在我国的发展提出了相应的建议。由于我国引入ESG概念的时间与西方国家相比较晚,现在我国ESG体系的建设还不完善,所以接下来我国可以从政府、金融机构和评级机构三个角度完善ESG体系建设。比如,进一步完善ESG信息披露制度,加强对上市公司ESG信息披露工作的指引。同时,结合我国国情,根据我国的行业准则,监管目标和信息披露等方面的要求去构建ESG评级方法,并且开发各类ESG投资工具从而进一步推动我国ESG体系建设。