世界经济发展进入新常态,资源和环境约束压力不断增强。各国都将废弃电器电子产品(Waste Electrical and Electronic Equipment,WEEE)处理问题列为影响国家可持续发展的重大问题,生产者责任延伸(Extended Producer Responsibility,简称EPR)制度的重要性也因此逐步凸显,基于EPR制度的WEEE回收处理相关研究广泛发展。当前,我国因回收体系不完善和回收渠道局限,导致WEEE买卖双方信息沟通不畅。在我国政府大力提倡“互联网+”的战略背景下,将互联网思维应用在基于EPR制度的WEEE回收处理模式中,有利于激发公众参与回收的热情,提高回收规范程度,促进供应链上的各成员加强与社会的回收合作。然而,很少有相关研究将“互联网+”的理念引入基于EPR制度的WEEE回收模式中,“互联网+”背景下基于EPR制度的WEEE回收模式选择研究的文章并不多见。在介绍“互联网+”回收优势的基础上,本文提出基于EPR制度的三种WEEE“互联网+”回收模式,分别是生产商线上线下回收、生产商委托零售商线上线下回收和生产商委托第三方回收商线上线下回收。在此基础上,从三种回收模式的经济效益和社会效益角度出发,比较分析三种典型的WEEE回收模式的回收率、生产商收益情况,并分析了回收模式的评价指标体系在社会效益方面的综合关联度。研究结果显示,基于EPR制度的“互联网+”回收模式中,生产商负责线上线下回收模式的回收率最高,生产商利润最大,且其评价指标综合关联度最大,即其经济效益与社会效益最优。