新一轮中国军改是一次结构性、革命性的体系重塑,改革推动力度之大、触及利益之深、影响范围之广前所未有。经过此次历史性改革,中国军队将脱胎换骨、浴火重生,成为实现中华民族伟大复兴和维护世界和平的坚定力量。由此,中外主流媒介高度关注,大篇幅报道。那么,西方主流媒介关注的焦点是什么?立场有什么不同?是否存在隐性的西方意识形态?为了回答这个疑问,本文尝试用批评话语分析的方法,研究美国主流媒体对新一轮中国军改报道的特点、立场态度及其背后的价值取向和意识形态倾向性,探讨批评话语分析方法对国际外宣策略的借鉴意义。在语料方面,我们选择美国三大知名报纸(《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》)自2015年9月以来关于中国军改的40篇英文报道作为研究对象。我们以韩礼德的系统功能语法和费尔克劳夫的三维模式为理论框架,借助语料分析工具WordSmith Tools(5.0)中的词表功能,从文本、话语实践、社会实践三个维度对语料进行了分析,主要发现如下:第一,针对文本的及物性、情态和词汇选择展开语言特征的分析,发现美国媒体在报道中国军队改革时,会使用消极、反面的词汇来歪曲改革的实质,隐性植入西方意识形态,说明“中国军事威胁论”依然是美国主流报纸设置的倾向性议题。第二,在话语实践层面,分析语料的重现方式以及新闻来源,再现语篇的生成过程,发现在对中国不利的言论上,为使新闻看似客观,美国报纸或者选取官方话语和具有权威性的专家言论,如国防部、美国对外研究中心专家等;或者间接引用“某人”或中国某些激进分子的话语来“推卸责任”。第三,结合社会文化语境分析新闻语篇产生的社会过程,发现美国对中国存有偏见,对中国习惯性贴上“保守”、“不思进取”的标签,同时对中国的快速发展心存芥蒂,说明以美国为代表的主流媒介受国家利益、新闻观念、传播理念的影响,往往不能做到客观、全面,尤其在涉华重大事件报道中有意识地进行文化误读,宣扬“中国威胁论”。总之,本文旨在对美国三大知名报纸关于中国军改报道进行批评话语分析,解构其话语霸权,为我国国际外宣改进传播策略,增强国际新闻舆论的传播力、引导力、影响力、公信力,争夺更多国际话语权提供一些实证借鉴,并通过研究探讨媒介歧视环境下我国国家形象对外传播的对策。这是本论文的创新之处和价值所在。