目的：本课题通过对复合树脂固化性能（固化深度、努普硬度）与边缘微渗漏的实验研究，评价和对比两种不同光源的光固化灯对于复合树脂性能的影响，为临床应用提供理论依据。　　 方法：1．使用LED、卤素光固化灯按不同照射状态对复合树脂进行固化，用刮除法测量固化深度。并使用显微硬度计，测量树脂表面以及距树脂表面不同深度处的硬度，计算硬度比。　　 2．选择离体双尖牙24颗，在颊、舌、近中、远中面分别制备一V类洞，常规树脂充填，按实验分组固化，冷热循环后，染色，剖开，用体视显微镜进行微渗漏评分。　　 结果：1．相同的照射状态下，使用LED光固化灯照射的固化深度明显高于使用卤素光固化灯的，有统计学意义（p<0.01）。使用同一种光固化灯，随着光照时间增加，固化深度增加，有显著差异（p<0.01）。卤素照射10s的固化深度为1.98mm没能达到国际标准所要求的2mm。　　 2．相同照射状态下，对于树脂的表面硬度，两种光固化灯间没有显著差异(p>0.05)；距表面2mm、3mm深处树脂的硬度，使用卤素光固化灯照射的明显小于使用LED光固化灯的（p<0.05）。同种光固化灯，不同照射状态下，距表面不同深度处树脂的硬度没有显著差异(p>0.05)；但在距树脂表面3mm深处，卤素光固化灯持续照射10s，树脂的硬度在统计学上明显低于其它组（p<0.01）。距表面3mm处树脂的硬度与树脂的表面硬度比小于80％，其余各组均大于80％。　　 3．光固化灯光源的种类和照射状态对牙釉质-树脂界面、牙本质-树脂界面微渗漏的影响，均没有统计学差异（p>0.05）。同种光固化灯，相同照射状态下，牙本质－树脂修复体界面的边缘微渗漏大于牙釉质－树脂界面，差异具有显著性（p<0.01）。　　 结论：1．同种光固化灯，随着照射时间增加，固化深度增加，软启动模式并不能提高固化深度；同种照射状态下，LED光固化灯的固化深度大于卤素光固化灯，卤素光固化灯持续照射10s的固化深度小于2mm。　　 2．LED光固化灯可以提高距表面不同深度处树脂的硬度，使用软启动模式、增加照射时间并不能提高树脂的硬度。　　 3．光固化灯光源的种类和照射状态对牙釉质-树脂界面、牙本质-树脂界面的微渗漏均没有影响。　　 4．LED光固化灯的各种照射状态均可以达到临床使用的要求；建议使用卤素光固化灯的照射时间不要小于20s。