自从1993年“宝延风波”拉开我国上市公司收购的帷幕后,上市公司收购就成了我国证券市场上一个兴盛不衰的话题,有收购就必然有反收购。随着我国股权分置改革的推进,我国证券市场面临全流通的环境,收购与反收购之战将更加激烈。然而,反收购作为证券法中的一项重要制度,我国法律对此没有明确规定,在实践中容易引发各种问题,也不利于保护证券市场上各利益相关方的权益。所以,对于中国来说,研究反收购法律制度,借鉴和吸收国外的经验,无疑有重大的意义。因此,本文在综合前人研究成果及作者研究分析的基础上,对反收购法律制度作了详细的介绍,并从利弊分析的角度,探讨反收购制度存在的价值及其引发的利益冲突。从英美两国反收购法律体系及其比较中,探讨中国反收购法律制度的建立。本文分为五个部分对反收购法律制度进行了研究:首先,论述了反收购的概念,介绍了反收购的分类,并且对反收购中的两个热点问题,即反收购的价值和决策权的归属进行了深入的分析。其次,介绍了英国和美国的反收购立法体制,对二者进行了比较研究,并介绍了国际上一些反收购法律对策。最后,对我国目前的收购与反收购现状,及我国目前的反收购立法体系做了详细的介绍与评析,针对我国目前反收购的实践及立法的不足,结合英美两国立法与实践的经验,提出了作者对建立我国的反收购法律制度的一点意见和建议。