生态系统健康是实现生态系统稳定和社会经济可持续发展的根本保证。生态系统健康在特定的社会生态环境条件下产生,依赖于多种因素之间在不同尺度的相互作用,单一尺度的生态系统健康评价无法准确反映整体生态系统健康状况。土地是人类生活和生产活动所必需的、不可替代的自然资源,然而,随着城镇化和工业化水平的快速提升,土地利用格局发生复杂的变化,改变了生态系统的结构和功能,进而影响生态系统健康状况。土地利用变化的复杂性导致未来土地利用变化的不确定性,增加了生态系统健康未来变化的复杂性和不确定性,因此,对未来不同情景生态系统健康状况进行模拟预测具有重要意义。基于此,本研究以重庆市为例,基于土地利用数据、NDVI数据、社会经济数据和气象数据等基础数据,通过“活力-组织力-弹性-服务（VORS）”生态系统健康评价指标体系,利用数理统计法、In VEST模型法和空间自相关分析法等研究方法,分别从栅格尺度、乡镇（街道）尺度和区县尺度探讨了2000-2020年重庆市生态系统健康的动态演变,最后利用PLUS模型模拟2030年自然发展情景、生态保护情景和经济发展情景的土地利用状况,并对不同情景下生态系统健康进行评价,指出重庆市未来发展的最优情景。主要研究结果如下:（1）研究区土地利用类型发生明显变化。2000-2020年间,建设用地面积增加最多,其中2010-2020年间建设用地扩张最为明显;耕地面积减少最多,减少的面积主要向林地和建设用地转移。从景观水平来看,2000-2020年景观斑块破碎度持续降低,景观斑块连通性和集中程度在2000-2010年增强,2010-2020年间呈相反的变化趋势;从景观类型水平来看,整个研究时期内林地斑块、草地斑块和水域斑块的破碎度持续降低,耕地斑块、建设用地斑块破碎度和复杂程度在2010-2020年增加,未利用地斑块的景观指数没有明显变化。（2）不同尺度生态系统健康存在时空异质性。2000-2020年间,重庆市生态系统健康指数平均值增加;对比不同尺度生态系统健康等级的时间变化趋势,三种尺度下生态系统健康状况最好的面积均在持续增加、健康状况较好的面积均在持续下降、健康状况一般的面积均呈先增加后减少变化趋势;健康状况较差的面积在栅格尺度下先减少后增加,在乡镇（街道）尺度和区县尺度下持续增加;健康状况极差的面积在栅格尺度和乡镇（街道）尺度下持续增加,在区县尺度下没有变化。在空间分布上,乡镇（街道）尺度和区县尺度下生态系统健康等级的空间格局类似,而栅格尺度下生态系统健康等级的空间格局明显不同。进一步分析2000-2020年乡镇（街道）尺度和区县尺度下生态系统健康的空间集聚程度,发现乡镇（街道）尺度的Moran’s I值高于区县尺度,特别是渝东南地区,乡镇（街道）尺度的集聚程度明显高于区县尺度。通过对生态系统健康尺度效应的综合分析,栅格尺度注重不同斑块类型的空间镶嵌性,可以更详细地反映生态系统健康信息,但是该尺度下生态系统健康状况破碎化严重;区县尺度反映出区域整体的生态系统健康状况,但在评价生态系统健康时忽略了区域内部的异质性,使评价结果趋于均质化,可能会造成细节信息的缺失;乡镇（街道）尺度既反映出较为详细的生态系统健康信息,也可以根据行政边界进行生态管理,是评价重庆市生态系统健康最为适合的尺度。（3）2030年重庆市不同情景生态系统健康指数平均值由大到小依次为生态保护情景、自然发展情景、经济发展情景,可见生态保护情景是实现区域可持续发展的有效发展模式。2020-2030年间,生态保护情景下林地面积增加最多,建设用地面积增加最少,使该情景下生态系统健康状况处于较好水平的面积增加最多,生态系统健康状况处于极差水平的面积增加最少。因此,为实现区域经济发展与生态保护相协调,需制定严格的生态保护政策,在控制建设用地扩张速度的同时,加大对林地资源的建设和保护。