在会计职业100余年的发展过程中,在不同的历史时期和经济背景下,注册会计师的法律责任问题是一个历久弥新的话题。在我国,二十世纪90年代中期以后,注册会计师及会计师事务所越来越多地被卷入到法律诉讼中去。但是,我国有关注册会计师民事责任的相关配套法规的建设远远落后于国内注册会计师审计业务的发展,对注册会计师民事责任始终没有一个明确的判定标准。因此,完善我国注册会计师法律责任认定标准是目前亟待解决的问题。如何认定注册会计师的法律责任?独立审计准则是否可以作为判断注册会计师应否承担某种不利后果或赔偿民事责任的标准?这实际上可以归结为独立审计准则的法律地位问题。明确独立审计准则的法律地位,不但可以恰当界定注册会计师的法律责任,保护注册会计师的合法权益,而且对完善独立审计准则,提高审计质量,增强审计职业的信誉,维护广大投资者的利益并在此基础上实现审计职业界的良性发展有着重要的意义。本文首先从注册会计师民事法律责任相关的法律概念入手,重点对审计侵权责任的归责原则、过错判断标准等一些在法学界存在争议的关键领域展开分析,从法律角度阐述了独立审计准则法律地位问题;进而从经济学的视角对注册会计师民事责任归责原则和社会公众与注册会计师的利益博弈展开了分析,作为对法律分析的辅证;然后在考察借鉴不同历史时期美国独立审计准则法律地位的基础上,结合我国特定的法律和经济等环境,对我国独立审计准则的法律地位问题进行了研究,认为:独立审计准则具有一定的法律地位,应当作为我国注册会计师法律责任认定的一般原则,但并非判断注册会计师执业时是否存在“过失”的唯一基准。最后本文就我国目前确定独立审计准则的法律地位存在的一些特殊问题进行了思考,并提出了相关建议。本文的创新之处在于:1.本文从法律、会计和经济三个不同的视角系统深入地探讨独立审计准则的法律地位问题,克服了前人研究中不够全面和深入的缺点。2.结合审计职业的行业特征,运用法经济学理论,对注册会计师法律责任的归责原则进行了经济分析。3.指出确立独立审计准则的法律地位是我国目前进行的司法改革所追求的程序意识的体现。