诉讼时效中断制度作为一项各国民事立法不可或缺的重要法律制度,其核心价值在于督促债权人积极主张权利,维护稳定的社会经济秩序。然而,就我国现行立法来说,关于诉讼时效中断规则的内容仍存在一些缺漏与矛盾之处,与实践的脱节导致司法实务的客观需求无法满足。此外,学术界对诉讼时效中断适用规则的诸多争议问题也存在较多分歧。本文通过对大量诉讼时效中断制度研究成果的梳理,结合对具体案例的分析与思考,以我国诉讼时效中断的事由及其适用问题为主线进行探究,同时对大陆法系国家与英美法系国家关于诉讼时效中断问题的相关规定进行对比借鉴,以期指出我国诉讼时效中断规则适用中的问题,并对我国的诉讼时效中断规则的适用提出完善建议。本文第一部分为诉讼时效中断制度概述,阐述诉讼时效中断制度的内涵,分析诉讼时效中断制度的基本特征,探求诉讼时效中断制度的源流,并阐释其制度存在的价值。本文第二部分为请求方式引起时效中断的规则适用问题,就其适用的主体、客体、方式及意思表示的到达等具体问题展开研究。本文第三部分为起诉和承认方式引起诉讼时效中断的具体适用问题。就起诉而言,起诉的扩张解释,起诉中断诉讼时效的时间点,以及起诉后又撤诉、不予受理、驳回起诉情形下诉讼时效中断的认定等争议问题的分析解决;就承认而言,从含义、构成要件和方式三个方面阐述承认引起诉讼时效中断的问题。本文第四部分,从我国诉讼时效中断规则适用的现状入手,分析其所具有浓厚的中国特色,并指出我国诉讼时效中断适用的不足之处,并提出一些完善的对策,为更好的适用我国诉讼时效中断规则提供支持。