开展耕地地力评价不仅可以揭示土地生产力的高低，还对提高我国耕地保护、实现农业可持续发展具有重要的长远意义。与耕地地力评价过程相比，对不同耕地地力评价方法的对比分析、耕地地力评价结果合理性验证方面的研究较少，尤其是后者。因此，本文采用灰色关联分析法-模糊评判方法进行耕地地力评价，分析与传统的层次分析法-模糊聚类分析法评价结果的一致性，提出基于粮食产量等级分布的地力评价结果检验方法，分别检验两种方法的评价效果，以河南省修武县为例进行实证研究，以期为提高耕地地力评价的客观性和准确性，深化评价结果的应用提供借鉴。主要研究结论如下：1.对比分析典型评价方法的评价结果。在对国内外耕地地力评价方法研究的基础上，将层次分析法——模糊数学法和灰色关联分析法——模糊聚类法这两种常用方法的评价结果进行叠加，分析两种评价结果的一致性，主要从空间上分析面积一致率和评价单元一致率这两个指标。2.提出了基于粮食产量等级分布的地力评价结果检验方法。将概念性产量等级分布图与耕地地力评价结果图叠加进行拓扑分析，提出检验耕地地力评价结果合理性的考核方法。结合耕地地力评价实践经验和对农业生产管理专家的意见汇总，以相同空间分布条件下的等级面积一致率（Identity rate for level area, Ia）作为判断标准。该标准共划分为差、较差、中、良、优等五级。如果面积一致率达到良或优（Ia>70），则认为评价结果合理；反之，必须重新进行耕地地力评价，直至达到接受程度为止。3.方法应用。研究分析表明,河南省修武县两种评价方法的面积一致率和评价单元一致率分别为84.68%和87.29%，单级别评价结果的一致率≥74.77%，且空间分布也基本一致，表明两种方法的评价结果较为接近；灰色关联分析法与层次分析法评价结果与粮食产量等级分布的等级面积一致率分别为74.29%和78.15%，检验效果均为良，检验结果可以接受。灰色关联分析法与传统的层次分析法进行耕地地力评价的评价结果较为接近，且能较好地反映粮食产量等级分布，层次分析法结果略优于灰色关联分析法。