论文部分内容阅读
用分子系统学和形态学相结合的方法,对四川境内的细尾高原鳅(Triplophysa stenura)、T.hialmari、康定高原鳅(T.alexandrae)、理县高原鳅(T.lixianensis)和短须高原鳅(T.brevibarba)以及东方高原鳅(T.orientalis)、忽吉图高原鳅(T.hutjertjuensis)和黑体高原鳅(T.obscura)的分类进行了厘定,结果如下:1.细尾高原鳅、T.hialmari、康定高原鳅和理县高原鳅在系统树上构成一个单系。但短须高原鳅与细尾高原鳅在系统树上各自构成单系。2.采自雅砻江流域的“东方高原鳅近似种”(T.sp.)尽管在形态上与东方高原鳅有诸多相似之处,然而在分子系统树上却是两个单系。他们与黑体高原鳅在分子系统树上也是截然分开的。3.根据形态学的研究:不同流域的细尾高原鳅在形态上有一定的差异,本研究显示:体斑体色、肠型、尾柄形状、口唇结构和雄性第二性征均不能作为细尾高原鳅的定种依据。不同流域的短须高原鳅在形态上也有一定的差异,肠型和口须的长短也不能作为短须高原鳅的定种依据。4.对地模标本的系统检测显示:T.hialmari、康定高原鳅在描述上有失真之处。本研究将T.hialmari、康定高原鳅和理县高原鳅的地模标本与细尾高原鳅的地模标本和其他流域的标本进行了详尽、系统的比较研究,它们与细尾高原鳅在形态上的差别应当视作细尾高原鳅种内的地理差异。因此,它们应为细尾高原鳅的同物异名。5.东方高原鳅尽管在不同地点的形态性状有所不同,但其体表光滑,腹鳍在背鳍之前,膜质鳔在中部具有收缢,这是其与忽吉图高原鳅、黑体高原鳅相区别的重要鉴别特征。6.采自雅砻江流域的“东方高原鳅近似种(T.sp.)”的分子系统学和形态学研究都显示它与东方高原鳅有明显的差异,其应为一未描述的新种。本文对其进行了命名(沙氏高原鳅Triplophysa shashiguii Wu et Guo sp.nov.)并进行了描述。7.高原鳅属鱼类在长期的地理隔离和演化中,以及不同的环境、种内和种间竞争等一系列综合因素的作用下,同一物种的不同地理种群的性状有所不同,这些差异应归为种内差异而非种间差异。高原鳅的物种分类鉴定需要建立在多个性状组合的基础上,不能过分强调一些受环境影响较大的特征在物种鉴定中的作用。因而对不同采集地的标本进行系统的比较是十分必要的。