民事再审事由是通往民事再审程序的一张大门，而新的证据是重要的再审事由之一，但是我国民事诉讼法和相关司法解释关于新的证据的规定存在矛盾和冲突，在司法实践中也存在着诸多弊端，而对新的证据进行限制，是世界立法发展的潮流，就再审新的证据而言，我国《民事诉讼法》并没有明确规定如何适用再审新的证据，只在司法解释中有所体现，但是也存在不完善的问题，没有使新的证据在再审中发挥其应有的作用。完善再审程序新的证据规则，建立各项配套制度，使新的证据制度发挥其效能，则显得十分必要。本文首先对我国民事再审新的证据的现状进行了分析，通过对再审程序中的新的证据和一、二审程序中的新的证据比较，概括出民事再审程序中新的证据的概念，介绍了我国立法、司法解释中关于民事再审程序新的证据有关规定，阐述了民事再审程序中新的证据的价值取向；其次剖析和比较各国立法例，本部分通过对大陆法系关于新的证据立法的比较分析,发现新的证据在其立法中或多或少都有所体现，但是由于各国各地区的审判模式、法律观念、法律传统存在差异，新的证据的表现形式各不相同；最后指出了我国再审程序中新的证据存在的问题，就重新确立民事再审新的证据的要件和认定标准，如何完善民事再审新的证据的各项制度提出笔者个人的观点,使新的证据规则发挥其应有的效用。