中国经济经历了近四十年的高速增长，粗放型经济增长方式已经难以为继，创新驱动取代要素驱动成为未来经济增长的核心动力。毋庸置疑，企业是创新的主力军，2014年中国企业对全社会研发经费增长的贡献达到84.2％。但企业创新过程中存在严重的融资约束问题，健全企业创新的金融支撑体系是解决问题的根本。科技创新金融支撑体系的优化是一个动态的过程，目前中国仍然是银行主导的金融体系，提升银行信贷对企业创新的支持是纾解企业创新融资约束的关键举措。本文以银行业结构对企业创新投资的影响为研究重点，试图回答下述核心问题:银行业市场结构和产权结构对企业创新投资分别有什么样的影响，而且在促进企业创新上，市场结构和产权结构哪个才是更有效的银行业改革方向？　　为了回答这个核心问题，本文的研究主要从四个方面展开:(1)从理论角度研究银行业结构对企业创新影响的机理。基于不完全契约理论视角，分析在债务契约中银行和企业合作分享企业创新剩余的机理。(2)利用2007-2014年中国126家商业银行的财务数据测算各地区银行业的市场结构和产权结构。(3)利用2007-2014年中国上市公司数据，采用系统GMM方法探讨不同市场结构对上市企业创新投资影响的差异性、以及不同市场结构对不同类型上市企业创新投资的异质化影响。(4)利用系统GMM方法实证检验不同产权结构对上市企业创新投资影响的差异性、以及不同产权结构对不同类型上市企业创新投资的异质化影响。本文的第三章至第六章围绕上述四个方面展开，第一章为导论，第二章为文献综述，第七章为研究结论和政策启示。　　本文的研究结论可以归结为以下四点:　　(1)中国银行业结构和企业创新投资关系与不完全契约理论框架结构相契合。在银行主导型金融体系中，当契约不完全时，银行拥有的市场力量有助于其在事后重新再谈判中通过“敲竹杠”来分享企业创新剩余。市场力量（市场竞争度刻画的市场结构和集中度刻画的产权结构）和政府提供的企业隐性信贷担保是影响企业创新预期收益和银行支持企业创新预期收益的重要因素。　　(2)2007-2014年各地区银行业市场竞争呈现垄断竞争的格局，但是竞争度呈现上升趋势，尤其是贷款利率市场化改革后，各地区银行业竞争度明显上升。各地区银行业国有化程度（产权结构）都出现持续下降趋势，东部地区银行业国有化程度明显低于中西部地区。地区的银行业国有化程度与竞争度存在正相关关系，贷款利率管制放开后，其对竞争度的提升作用显著增强。　　(3)银行业市场结构和企业创新关系符合不完全契约理论框架下的信息假说。企业的创新倾向和银行支持企业创新的预期收益都随着银行垄断市场力量的上升而上升。在经济高速增长、金融非自由背景下，银行拥有市场力量促进了企业创新投资。在低竞争度的银行市场，银行拥有垄断市场力量显著地促进了私营企业、高科技企业的创新投资。在竞争性的银行业市场，银行业竞争促进了非高科技企业的创新投资。　　(4)银行业产权结构研究表明:政府为国有企业提供隐性担保提高了其创新水平和国有银行的预期收益;国有银行对国有企业创新融资支持受到政府对企业信贷隐性担保形式的影响。国有银行对企业创新融资存在所有制偏好;在银行业国有化程度越高的地区，国有银行为国有企业创新提供融资服务的预期收益更高。在低国有化市场，对非高科技企业创新投资产生促进效应;在高国有化市场，对大型国有企业创新投资产生挤出效应。　　研究的政策启示有以下四点:(1)银行主导型金融体系背景下，银行对企业创新仍将发挥重要作用。明确未来银行业改革的侧重点在于优化银行业市场结构。(2)优化银行业市场结构的重点在于提高银行业市场可竞争程度，从经济和法律角度破除市场的准入和退出壁垒。(3)加大对高科技国有企业的专项信贷支持，消除政府对所有国有企业提供隐性担保的干预模式，避免国有银行和国有企业之间的政治关联对企业创新投资产生的影响。(4)提升债权权利保护，强化银行债权融资在公司治理中的作用。完善债权保护的制度环境，实现债务契约的最佳控制权相机转移作用。