行为决策领域的诸多研究成果告诉我们,人们的决策结果往往表现出与理性决策标准不一致的现象,出现不同程度的决策偏差,而风险决策中的框架效应就是一个典型的非理性决策的例证。自从Tversky与Kahneman提出框架效应(framing effect)并对其进行深入研究以来,国内外许多研究者纷纷从决策任务特征、风险决策情景及个体差异等不同角度研究这种明显违背期望价值理论的经典决策悖论,试图找出产生框架效应的原因以及影响框架效应的因素。正如Tversky曾经说过的那样,一个决策者采用的框架,部分是由于问题的表述形式造成的,部分则是由于行为模式、习惯和决策者的人格特征造成的。基于此,近年来许多学者纷纷从任务情境因素和个体因素这两个方面入手,深入探究框架效应的作用机制。本研究在以往研究的基础上,通过设计不同损益背景的两个实验,来探讨风险态度这一个体变量、以及概率水平这一情境变量对风险决策中框架效应的影响。实验材料采用有关股票投资的风险决策材料,实验一所用材料为损失背景的投资风险决策材料,实验二为获益背景的投资风险决策材料,均采用3×3×2的混合设计,自变量为个体风险态度(风险寻求、风险中立、风险规避)、概率水平(低概率、中概率、高概率)、任务框架(积极框架、消极框架)。其中风险态度和任务框架为被试间变量,概率水平为被试内变量,两个实验分别采用300名在校大学生为被试,要求被试对积极、消极两种不同任务框架下的可能结果进行选择。因变量为被试的风险选择偏好(体现为被试风险选择的分数),即被试在6点量表上选择的对不同方案的赞成程度。研究结果表明:(1)在损失背景的实验情景中,任务框架会影响风险选择偏好,表现为在积极框架下,倾向于冒险性方案;在消极框架下,倾向于保守性方案。而在获益背景的实验情景中,任务框架对风险选择偏好没有显著影响。(2)个体的风险态度显著影响其风险选择偏好,表现为风险寻求型被试的选择倾向最为冒险,风险中立者次之,风险规避型被试的选择倾向最为保守。(3)无论是损失背景还是获益背景的实验情景中,概率水平对框架效应都产生了影响,即概率水平、任务框架间交互作用显著,具体表现为在高概率水平上,出现了显著的框架效应,即在高概率水平的风险决策中,被试在积极框架下选择更为保守,在消极框架下选择更为冒险。