纵观我国刑事立法沿革,可以得知挪用公款罪系从贪污罪中分离而来。随着社会的发展,围绕贪污罪与挪用公款罪等职务犯罪,不断有理论和司法解释等对其进行进一步的研究分析,但由于法理上两罪的犯罪构成要件存在相似之处,现实中犯罪手段形式多变,隐秘性变强等因素,关于如何区分两罪在犯罪构成要件上的不同之处仍存在争议,司法实践中亦没有准确区分两罪的统一标准,为两罪的定罪处罚带来了许多挑战。因此,准确界定贪污罪与挪用公款罪具有重要的意义:一是更好地打击职务犯罪行为,维护社会公正;二是更好地贯彻刑法中罪责刑相适应的原则,避免重罪轻判或者轻罪重判,损害被告人合法权益或者无法达到刑罚目的。全文以蔡某某、周某某挪用公款案为切入点,共分为四个部分:第一部分为绪论,即简述研究目的与意义、选题文献综述、研究思路和方法;第二部分为案情简介与争议焦点,介绍基本案情,根据公诉机关、审判机关的不同主张,得出案件的争议焦点为被告人构成贪污罪还是挪用公款罪;第三部分为案件评析,结合相关的犯罪构成理论、法规、司法判例等,对案件争议焦点评析如下:被告人作为国家工作人员,非法将公共财产用于个人长期使用、支配,直到司法机关介入才归还的行为,在客体上侵犯了国家工作人员职务廉洁性以及刑法所保护的单位对公共财物平稳占有的状态,客观上实施侵吞行为,主观上具有非法占有的直接故意,构成贪污罪;第四部分为思考与建议,通过对案件的分析,概括贪污罪、挪用公款罪的区分要件,并针对贪污罪司法实践中犯罪对象增设、主观方面认定提出建议。