司法裁判无疑是一项十分复杂且专业化的工作,而人工智能技术的应用能够提高司法裁判活动的效率,保障司法裁判活动的正义。但是,实践中人工智能的应用也产生了一些问题。首先,既要让人工智能深层次介入司法裁判,又要最大程度上回避其带来的风险,其边界为何仍然不清;其次,人工智能在我国司法实践中应用的深度和广度实质上都十分有限,其技术发展的目标为何仍然不明。为了解决上述问题,当前学者提出了司法裁判中人工智能的辅助性应用模式和替代性应用模式。前者认为人工智能仅能帮助法官处理一些技术型、辅助性的工作;后者认为人工智能可以代替法官进行司法裁判。辅助性应用模式虽然回应了人工智能应用的伦理问题,但是却具有低层次人工智能的局限。替代性应用模式虽然属于高层次的人工智能,却不断遭到伦理问题的质疑,同时短期内难以实现。因此,在分析上述两种应用模式的基础上,探索提出一种新的应用模式——人工智能的部分参与模式,即人工智能在适用简易程序的案件中可以进行裁判,而在其他案件中仍以法官为主、人工智能为辅。这样的应用模式能够有效地回应人工智能当前所面临的伦理问题和现实问题,发挥人工智能在司法裁判中的积极作用。具体而言,司法裁判中人工智能的部分参与模式可以从细化人工智能在简易程序案件中的实质性参与路径、人工智能在普通程序案件中的辅助参与路径以及完善相关的技术推进三个方面进行构建。