教唆未遂相关案例在实践中很常见,然而我国刑法并没有明确规定教唆未遂的概念及其构成情形。立法的漏洞导致学者们对教唆未遂的概念各持己见,各种观点争论不休,因而导致司法实践中处理此类案件也面临较大困扰。笔者在参考相关文献的基础上,通过研究相关理论提出了自己关于完善教唆未遂立法的建议,以期为教唆未遂理论发展和司法机关处理相关案件尽绵薄之力。首先,本文在分析我国教唆未遂立法漏洞和国内典型案例的基础上,对当前各学说所定义的教唆未遂概念以及其成立要件加以分析,并提出笔者自己的观点,即教唆未遂指的是被教唆人已有犯罪行为但因意志以外的原因导致犯罪未得逞的教唆犯的未遂形态。其次,研究其他国家教唆未遂的立法例,重点分析德国以及英美法系教唆未遂的主观要件和客观要件,再结合韩国、泰国等国家的立法例提出教唆行为本身未遂入罪的理念不符合限制国家刑罚权扩张的法治趋势。最后,笔者根据上述研究得出结论,即刑法二十九条第二款应予以废除,教唆未遂指的是被教唆者成立预备、中止、未遂这三种情形,除此之外,对三种不同情形下成立的教唆未遂应设置不同的刑罚。