本文引言部分简要说明了完善民事诉答程序的必要性和本文的研究方法。民事诉答程序是民事诉讼的起始程序,在整个民事诉讼过程中起着重要的作用。我国民事审前准备程序的改革,侧重对证据开示制度的规定,忽略了此前的诉答程序,由此产生的缺陷日益明显,因此构建完善的民事诉答程序非常必要。本文主要采取了比较研究方法、价值分析方法、理论联系实际的方法。本文主要分为四个部分:第一章主要介绍了民事诉答程序的基本情况。包括诉答程序的概念、诉答程序的价值、诉答程序与审前程序、庭审程序的关系。诉答程序是当事人主义诉讼模式的体现、是整理和确定争点的必然要求、是诉讼效益提高的重要保障、是诚实信用原则的基本要求。第二章是对两大法系国家诉答程序进行简要的介绍。英美法系国家主要以英国、美国为代表,较为详细地介绍了美国联邦诉答程序。大陆法系国家以德国、法国、日本为典型,其中重点介绍了德国关于诉答程序的规定。两大法系国家对诉答程序的规定尽管差异较大,但仍存在很多相似的地方。第三章主要论述了构建我国民事诉答程序的必要性。我国尚未建立现代意义上的民事诉答程序,立法对此规定较少,缺乏可操作性;实务中存在着许多问题,如法官职权色彩浓厚、当事人权利义务不对等等。构建我国诉答程序是初步整理和确定争点的需要、是健全审前准备程序的必然要求、是我国民事诉讼模式渐变的必然要求。第四章着重阐述构建我国民事诉答程序的应遵循的原则和具体措施。构建我国民事诉答程序应遵循当事人权利与法官职权合理分配原则、当事人权利平等原则、借鉴国外经验与立足本国国情相结合原则。构建我国诉答程序的具体措施包括:完善起诉规则、确立答辩失权制度、制定我国诉答文书的修改和补充规则、建立诉答文书的真实性规则、建立预备的诉答制度、引入强制反诉制度等。