宪政是即宪法的治理,在现代国家,宪政是一种趋势,也是社会发展的必然。然而一个国家要想实现宪政,必须要走适合自己国家的发展道路,这就是宪政建设道路。由于每个国家的国情不同,必然在宪政建设道路的选择上会有或多或少的区别,正是因为如此,我国的宪政建设虽然已有百年历史,却依然未能实现完全意义上的宪政,这使我们深刻认识到宪政建设道路的重要性。本文正是在这样一种背景下展开论述的,首先分析宪政建设道路的基本理论,其次是对中外的宪政建设道路进行一种考察并进行分析,最后得出最适合中国的宪政建设道路。我们首先要分析宪政建设道路基本理论,对宪政、宪政建设的含义给予必要的厘清。宪政是一种由宪法、法治、民主、人权组合而成的一种治理状态,宪政建设道路即达至宪政的方法,有国家推进型的宪政建设方式,也有通过社会的渐进发展的社会宪政方式。在对宪政的基本理论理清之后,我们要对中外宪政进行的考察,我国的宪政建设自晚清始,已有百年历程,其中经历的许多时期,充分显示了我国宪政建设的坎坷。通过分析我国的宪政建设道路我们会发现,我国的宪政建设一直是由国家进行推进的,民间力量参与宪政的情况少之又少,而这也是我国宪政建设缓慢的原因之一。再看国外的宪政建设道路,由于历史情况的不同,宪政的建设道路也是千差万别的,英国走的是一种渐进的建设道路,宪政的实现是伴随着社会的发展而不断取得的；美国的宪政其实是一种各式各样的契约达成的过程,在契约的简历过程中,美国的宪政显现出其端倪；法国的宪政建设总是与重大的社会事件相伴随的,正是在历史车轮的前进过程中,经过不断的反复,并最终实现宪政的。国外宪政的建设道路使我们认识到宪政建设的多样性与缓慢性,也够了我们思索我国宪政建设道路的空间。既然传统的宪政建设道路无法适应我国的具体情况,我们要深入思考我国宪政建设道路的选择。不管是传统的国家推进型,还是社会演进型,对于我国总是会有缺陷。所以,中国的宪政建设应该走一条特色鲜明的道路,那就是：动态推进道路。这一道路的实施虽然也是包含着宪法、法治、民主、人权的内容,但在实施的细节上会更加兼顾国家与社会二者的力量,共同推动宪政建设。