通过内容分析和批评性语篇分析(CDA)相结合的方法,探讨了国际新闻制作中国家间经济依赖与媒体偏见的关系。这篇论文包含一个基本命题,即经济相互依存度高与更积极的报道相关。为了检验这一关系,本文运用框架理论对欧洲的4家报纸的730篇文章有关中美贸易战的报道进行内容分析和框架分析。本论文发现,中国报告中的正面偏向与关注经济机遇的框架相关,而负面偏向框架与关注政治差异这方面相关。对于欧洲的那四家报纸来说,政治差异和经济机遇的框架似乎是不相容的:当同时被用于消极的政治和积极的经济方面时,政治差异被赋予了更高的重要性,并消除了对经济机遇的正面偏向。政治框架在德国报纸中最为重要,这与德国的亲欧洲立场以及德国在欧盟中处于主导地位有关。因此,在报道中美贸易战时,《德国时代周报》对中国持负面态度。意大利报纸《共和报》对中国的评价最正面,这与最近意大利加入“一带一路”倡议,与中国的政治交流更加密切有关,同时也与其在全球贸易中较弱的经济地位有关。通过内容研究还发现,对中国持正面偏向报道的增加并不必然与美国的负面偏向有关,反之亦然。这两种形式的偏向可以独立存在。这项研究表明,,意识形态的差异对中国造成了死板的不信任的态度。如果要解决此问题,最好能更好地认识框架困境,以便可以从经济和政治两个角度独立地进行报道。