证人是刑事诉讼中重要的诉讼参与人。我国立法规定证人证言是刑事诉讼七种证据之一,它对于查明案件事实、正确进行裁量起着非常重要的作用。只有具备证人资格的人才能作为证人提供证言,进而才会有证言证明力的判断问题。证人资格制度的首要目的是为了最大限度地保障证人证言的客观性以及关联性,对证人资格的研究具有非常重要的理论和实践价值。本文主要是从刑事诉讼的证人角度,通过对两大法系不同国家证人资格的比较研究,系统考察影响证人资格的诸种因素,在此基础上,对我国证人资格制度存在的问题予以探讨并进一步提出完善我国证人资格制度的建议。本文共分三章。第一章首先谈了对证人的认识。证人的概念有广义以及狭义的理解,英美法系国家证人概念涉及的范围非常广泛,既包括当事人,也包括鉴定人；大陆法系国家的证人概念仅仅指诉讼主体以外的第三人,不包括当事人与鉴定人,在我国基本从狭义上进行理解。接下来介绍了证人资格的一般定义,通过对两大法系对证人资格立法规定的介绍,得出认定证人资格的一般条件。最后介绍了我国对证人资格的限制。第二章具体地考察影响证人资格的诸种因素,论述了目前法学界有较大争议的几种特殊证人的作证资格问题。笔者将这些影响因素分为自然因素与社会因素两种。自然因素的核心是证人的生理机能,而生理机能会受到年龄、生理状况以及精神因素的影响。社会因素包括利害关系、职业关系、诚信状况等因素。第三章对我国证人资格制度存在的缺陷进行了探讨,并提出完善我国证人资格制度的具体设想。