在当前司法改革的大背景下,刑事审判任务形势依然严峻,自刑法修正案(八)、(九)施行以来,轻微刑事案件比例不断上升,最典型的危险驾驶案件在刑事案件中所占比例不断攀升。在这种情况下,探索试行符合当前刑事案件特点的认罪认罚从宽处理制度便提上议程,并已在国内选择试点逐步推广。该制度的提出在兼顾公正与效率的司法理念上具有十分重要意义,为缓解当前案多人少的办案形势提出了行之有效的理论方案,各地也在积极探索具体简单便捷的庭审模式。认罪认罚从宽处理制度本质上亦属于认罪协商制度的一种,控辩双方在被告人认罪的基础上进行协商,最后就刑罚达成一致意见,并签订认罪认罚协议加以确认。这和西方所谓的“廉价地出卖正义”并非完全一致,虽然从该制度产生就不乏有争议的声音存在。不过在国内司法体系的不断完善以及对认罪认罚制度的具体操作流程不断探索,加上法院的介入审查,认罪认罚的制度价值及可操作性将更加清晰明朗。以往的论文在谈及认罪认罚制度大多是对该制度的利弊进行分析,是否值得在国内推行的角度进行论证,本文则是在确定该制度在国内推行的具有可操作性的前提下,对介入法院审查机制加以进一步完善重点进行阐述。文章第一部分对认罪认罚从宽处理制度进行概述,对制度的产生背景及内涵进行介绍,并加入法院审查机制的概念及特征加以概述;第二部分先分析认罪认罚的制度价值,再对法院介入审查的必要性及可行性进行分析;第三部分通过对国外认罪协商制度的研究分析,对比之下提出国内推行认罪认罚的可借鉴部分;第四部分就法院在认罪认罚制度框架下如何介入审查提出构想,希望对我国的刑事诉讼中被告人认罪认罚案件的处理有所裨益。