近些年,随着我国经济的迅速发展,群体性纠纷案件大量出现,集团诉讼制度引起了人们的普遍关注。但是我国的代表人诉讼制度存在着诸多不足,鉴于此,本文在对美国、英国以及瑞典的集团诉讼制度考察的基础上,结合了我国现实国情,提出了关于构建中国的集团诉讼制度的一些设想,希望对这一制度的完善起到一定作用。本文共分四章,基本内容如下：第一章对集团诉讼的基础理论进行了探讨,以期为后文的研究提供和奠定一个坚实的基础。在本章中,笔者首先对广义和狭义上的集团诉讼的概念进行了界定,并分析了集团诉讼的特征,随后对集团诉讼的价值和功能进行了分析。第二章对世界其他国家的集团诉讼制度进行了分析和比较,从而为我国集团诉讼制度的构建提供了可资借鉴的方案。在该部分,笔者对以美国为代表的退出制集团诉讼、以英国和瑞典为代表的加入制度集团诉讼行了系统考察和比较。第三章主要对我国代表人诉讼制度的现状及存在问题进行了分析。其中,对我国代表人诉讼的立法缺陷及司法政策存在问题进行了初步探讨。第四章是在前三章研究的基础上,对我国集团诉讼制度的构建进行了探讨。本章提出了构建我国集团诉讼制度的指导性原则。在这一原则的指导下完善我国代表人诉讼制度,借鉴美国集团诉讼。