我们正处于一个充满话语的时代。人们不仅在交往中进行对话，而且在阅读报纸，上网浏览信息或者看电视时都在进行对话。巴赫金认为语言“活”在人们的对话中，只有在对话交往中语言才被真正地使用。巴赫金的对话理论给我们提供了一个从批评语言学的角度分析新闻语篇的界面。新闻报道不是所谓的中立地报道事实，而是受潜在的意识形态控制。报道者的首要任务是报道事实，尽管为了吸引读者，作者多采用生动的语言和不同的报道形式，然而报道用语应该限制在确切的数据和真实的事件，这样看来，新闻报道中应该只有一种声音一客观的事实描述。由于不同的组织机构有不同的立场，媒体就成为他们宣扬自己观点的通道。这就解释了为什么新闻报道中会交叉充斥着多重声音，所以达到理想客观性是不可能的。虽然新闻报道应该是中立的，但是报道时所选的词汇以及结构因其目的和选题而有所不同。同时，编辑也会处于两难境地，如果为了使报道生动活泼而吸引读者，他们会选用带有感情色彩的词汇，如果为了使报道更令人信服，他们就会避免这样的语言。本文试图通过分析英语新闻报道中的转述动词，转述方式以及报道内容来具体说明报纸中充斥着多重“声音”，而这样的“声音”是由不同的意识形态决定的。本文旨在加强读者以及二语习得者的意识，通过对比学习新闻报道的语言看出其内在的意识形态以及造成这种差别的根源。